Los precandidatos a la Presidencia en Colombia chocan tras la caída de Maduro y la ofensiva de EE. UU.: “Qué la libertad regrese a Venezuela”

La reciente intervención militar de Estados Unidos en Venezuela y el derrocamiento del dictador Nicolás Maduro han dado pie a un acalorado debate entre líderes y aspirantes a la presidencia colombiana, quienes manifestaron opiniones encontradas sobre las repercusiones políticas, humanitarias y de seguridad en la región.

Roy Barreras, senador y precandidato presidencial, expresó firmemente su preocupación acerca de los peligros de esta ofensiva. “Un ataque militar de esta magnitud en Venezuela no solo destruye bases militares de ese régimen, sino que también socava el derecho internacional y pone en grave riesgo la estabilidad de la región, que es el único continente sin guerras internacionales en su territorio”, subrayó.

Síguenos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Barreras enfatizó que estas acciones pueden provocar un nuevo flujo de refugiados hacia Colombia y solicitó a los gobiernos latinoamericanos y a organizaciones multilaterales, como la ONU, la OEA y la Unión Europea, que actúen para prevenir un conflicto bélico.

En cambio, Abelardo De La Espriella, abogado y también candidato presidencial, aclamó la operación como un acontecimiento que valida su predicción de hace ocho años.

En sus redes sociales, De La Espriella afirmó que la intervención estadounidense es “el único camino viable para liberar a Venezuela” y reiteró su apoyo a líderes como María Corina Machado y al expresidente Donald Trump.

Adicionalmente, destacó que la situación en Venezuela prevé cambios similares en Colombia y llamó a los conocidos como Defensores de la Patria a buscar el triunfo electoral para combatir lo que él describe como petrismo y narcoterrorismo.

Juan Carlos Pinzón, otro precandidato, consideró los eventos como un hito histórico. Agradeció el papel de Estados Unidos en la operación y afirmó que el régimen de Maduro ha causado “muerte, terror e inseguridad” en Venezuela, además de financiar actividades delictivas en Colombia.

Pinzón aseguró que la situación brinda a los colombianos la chance de “recuperar nuestro país” en menos de seis meses, apelando a la democracia y sin emplear la violencia.

Desde una perspectiva totalmente opuesta, Iván Cepeda Castro expresó su rechazo tajante a la intervención. El senator argumentó que la operación constituye “una grave y evidente agresión militar contra una nación soberana, una amenaza directa a la paz regional y a los principios fundamentales del derecho público internacional”.

Cepeda respaldó la propuesta del presidente Gustavo Petro para convocar urgentemente al Consejo de Seguridad de la ONU y expresó su preocupación por una posible escalada hacia un conflicto armado transnacional.

Entre los que celebraron la caída de Maduro se encuentra Vicky Dávila, quien calificó la acción como un ataque al llamado “Jefe del Cartel de los Soles”.

Para Dávila, la intervención servirá para restaurar la democracia y la libertad en Venezuela, advirtiendo que en Colombia no prevalecerán aquellos que intenten implementar medidas similares.

Paloma Valencia, precandidata presidencial, tomó un enfoque más balanceado: opinó que la acción no es una agresión contra Venezuela como nación, sino un ataque dirigido a “un tirano que ha usurpado el poder y se ha aliado con los narcotraficantes de la región”.

Valencia defendió la legitimidad de la autodeterminación y criticó las elecciones que, según su opinión, fueron manipuladas por Maduro para mantener el control político.