Nuevo choque entre Petro y el registrador Penagos por el sistema electoral encienden el debate de un posible fraude

El presidente de la República, Gustavo Petro, reiteró el miércoles 4 de marzo de 2026 su demanda urgente de transformar el sistema digital electoral, enfatizando que el software utilizado en las elecciones debe ser de propiedad y control exclusivo del Estado, en lugar de depender de empresas privadas. Con esto, respondió a los comentarios del registrador Nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, que intentó restar importancia a las recientes afirmaciones del mandatario.

La solicitud del jefe de Estado colombiano, expresada a través de su perfil en X, donde cuenta con 8,2 millones de seguidores, se produjo en un contexto de crisis de confianza respecto al proceso electoral, marcado por acusaciones de incumplimiento de una orden judicial y advertencias sobre posibles riesgos de fraude. En concreto, un dictamen antiguo del Consejo de Estado había instado a la creación de un sistema estatal para llevar a cabo el escrutinio.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En su mensaje, Petro afirmó que el incumplimiento de la orden del alto tribunal representa una vulneración continua y es un factor central en la pérdida de transparencia del sistema. En este sentido, el gobernante advirtió que esta situación podría provocar episodios de violencia política en relación con los resultados de la elección del 8 de marzo, cuando se llevarán a cabo los comicios para el nuevo Congreso y se anunciarán los nombres de tres candidatos presidenciales.

“El software debe pertenecer al Estado y operar desde el Estado, y es fundamental realizar auditorías técnicas independientes al Estado para garantizar la transparencia democrática. El fraude es el precursor de la violencia. Alejemos ese riesgo de Colombia”, declaró el presidente, reiterando sus denuncias sobre una “razón desconocida” por la cual la Registraduría mantiene relaciones con proveedores privados como Thomas Greg and Sons, en lugar de acatar la directiva judicial.

Así, Petro respondió a Penagos, quien durante la Comisión Nacional de Seguimiento Electoral realizada en Bogotá, pidió moderación en las críticas al sistema de software electoral. “No lleguemos a extremos que terminen matando gente por eso, que terminen asesinando personas. No, no, no. Llevémoslo a las proporciones justas. Si es necesario, doctora Lily, se lo digo aquí de una vez: auditoría forense está autorizada”, subrayó el presidente.

El registrador propuso realizar una auditoría forense integral sobre los programas de preconteo y escrutinio, tras recibir las inquietudes. Aclaró que la revisión comenzaría la siguiente semana “sin problema”, una vez iniciado el escrutinio electoral. “Llevaremos a cabo una auditoría forense a los software para avanzar”, aseguró Penagos, quien garantizó que la transparencia y confianza son la prioridad de la entidad en este período electoral.

Las discrepancias entre Petro y el registrador se centran en la insistente referencia del mandatario a los contratos con compañías como Thomas Greg and Sons y la Unión Temporal Disproel, así como en la falta de transparencia respecto al acceso público al código fuente utilizado para el escrutinio. Por lo tanto, enfatizó que la falta de desarrollo y uso de software estatal infringe una orden judicial aún no cumplida.

Las advertencias de Petro sobre la propiedad y auditoría del software electoral son especialmente relevantes, dada la existencia de casos documentados en elecciones pasadas. El mandatario denunció que en las elecciones de 2022, el sistema permitió la aparición de “mesas fantasma” y errores que se clasificaron como irregularidades recurrentes. Además, argumentó que la falta de publicación completa del código fuente limita la capacidad de verificación externa.

En medio de las críticas de Petro, la Registraduría Nacional comunicó que, la noche del martes 3 de marzo, se realizó el congelamiento del código fuente de los software que se utilizarán en las elecciones de la semana anterior al 8 de marzo. Este proceso contó con la presencia de la Procuraduría General, la Contraloría, auditores de partidos y miembros de organismos internacionales como la OEA y la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (UE).

La secuencia del procedimiento incluyó la identificación de servidores, copia y registro hash de los códigos y ejecutables, compresión y bloqueo con contraseña multiinstitucional, y posterior sellado y custodia del soporte magnético. “Este domingo, a las 4:00 p. m., cuando se activen los softwares de preconteo, escrutinio y consolidación de resultados electorales, se verificará que los códigos hash se mantienen, asegurando así que no se ha modificado ninguno de esos sistemas de información”, enfatizó.