Ofensiva contra Irán provoca fuerte cruce de posturas en el país político colombiano, así está el panorama

Las explosiones en Teherán resonaron en Colombia, donde el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán provocó un agitado debate político y volvió a dividir opiniones sobre el conflicto en Oriente Medio.

En la madrugada del sábado 28 de febrero, varias detonaciones en la capital iraní iniciaron una ofensiva que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, describió como “una gran operación de combate”. Según sus palabras, el objetivo es “proteger al pueblo estadounidense mediante la eliminación de la amenaza que representa el régimen iraní”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro Canal de WhatsApp

Desde Israel, el ministro de Defensa, Israel Katz, definió la acción como “un ataque preventivo” y el gobierno declaró “un estado de emergencia especial” ante la posibilidad de represalias con misiles o drones. La tensión aumentó rápidamente y comenzaron a circular imágenes de humo sobre Teherán en redes sociales.

En Colombia, la Embajada de Irán se pronunció con un mensaje directo: “EE. UU. e Israel han iniciado esta guerra por elección propia, demostrando nuevamente que para ellos la PAZ es una ‘amenaza existencial’.”

La representación diplomática añadió: “Es la tercera vez que se torpedean soluciones negociadas para favorecer a Netanyahu.”

El candidato presidencial Sergio Fajardo expresó su preocupación por la tensión en Medio Oriente, señalando que la escalada militar es “profundamente preocupante”. Subrayó que ninguna acción unilateral que viole el derecho internacional contribuye a la estabilidad global y destacó “la valiente lucha del pueblo civil en Irán”, que ha enfrentado opresión y destrucción por décadas. Fajardo también afirmó que Colombia debe actuar con calma y responsabilidad, y que el presidente Gustavo Petro tiene la obligación de mantener una postura prudente y respetuosa del derecho internacional, buscando siempre una estabilidad regional. Acentuó que el liderazgo internacional exige mesura, compromiso con la diplomacia y un regreso urgente al diálogo.

El candidato y exministro Mauricio Lizcano también manifestó su preocupación sobre el escenario internacional, calificando la situación como alarmante. “La situación en Oriente Medio es muy preocupante. Una crisis mundial que podría acabar en catástrofe”, expresó.

Por otra parte, el representante a la Cámara Miguel Polo Polo expresó en redes su apoyo a la ofensiva, afirmando: “Gracias a Israel y a Estados Unidos por este ‘regalo’ de cumpleaños. Que hoy, 28 de febrero —el día de mi cumpleaños— estén bombardeando al régimen de los ayatolás en Irán… qué momento. Cada bombazo contra ese régimen será un ‘shot’ simbólico en defensa de la libertad.”

Además, el abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella escribió: “¡Aleluya! Así es cómo deben terminar los tiranos: abatidos o encarcelados. #LibertadParaIran (A.D.L.E)”

Mientras la escalada por el ataque contra Irán continuaba, el representante a la Cámara Andrés Barrios Bernal compartió un comentario breve pero significativo en su cuenta de X: “Colombianos… ¡Ya casi!”. Su publicación, junto a un video de referencias a las operaciones militares de EE. UU., se suma a la ola de respuestas políticas en Colombia, reflejando el debate activo también en redes sociales.

El candidato presidencial y exministro de Defensa Juan Carlos Pinzón dejó un mensaje claro. En su intervención, afirmó que “nuestros aliados norteamericanos están enfrentando en el mundo el eje del mal”, incluyendo en su discurso al actual Gobierno colombiano: “el eje del mal incluye a estos personajes… a Petro y a Cepeda, lo digo con sinceridad”. Desde su perspectiva, instó a derrotar en las urnas a “este eje” primero en la consulta del 8 de marzo y luego el 31 de mayo, para “sacarlos del poder para siempre”. Además, mencionó que, una vez en el Gobierno, usaría “toda la fuerza militar y las capacidades para atraer inversión, tranquilidad y progreso económico y social de las familias, sin importar su ideología”.

Por su parte, la senadora María Fernanda Cabal criticó la postura del Gobierno frente a la crisis en Medio Oriente, con un mensaje en redes: “Mientras ocurre esto, Petro se preocupa por lo que pasa en Irán,”

Las diversas posturas reflejan una clara fractura: sectores vinculados a posturas conservadoras apoyan la ofensiva como una medida contra el régimen iraní, mientras que la representación diplomática de Teherán denuncia una interrupción deliberada de las vías de negociación.

En un país que no está directamente involucrado en el conflicto, el debate se centra en el ámbito simbólico y político, aunque el panorama es más amplio, abarcando el impacto geopolítico, el riesgo de una escalada regional y las implicaciones diplomáticas para América Latina.

Por ahora, mientras Oriente Medio enfrenta una nueva fase de incertidumbre, el debate en Colombia apenas comienza. Y, como ocurre frecuentemente en cuestiones de política internacional, las redes sociales se han convertido en el primer campo de batalla discursivo.