Colombia
Pablo Bustos alerta por presunta campaña interna en la Corte Constitucional para elección clave
El director de la Red de Veedurías, Pablo Bustos, ha emitido una advertencia pública sobre lo que considera una situación alarmante en la Corte Constitucional.
En un mensaje difundido en redes sociales y citado por Revista Semana, afirmó que dos magistrados estarían intentando influir en la selección de un nuevo magistrado del Consejo Superior de la Judicatura.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Esta afirmación ha generado un nuevo enfoque sobre el proceso, que implica una vacante clave para la administración de justicia.
Bustos señaló que la magistrada Natalia Ángel y el magistrado Miguel Polo Rosero estarían participando activamente en la selección, la cual, según él, debe llevarse a cabo antes de que finalice el año.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
La vacante corresponde a un puesto que manejará recursos de aproximadamente 12 billones de pesos, relacionados con el funcionamiento de la rama judicial. Bustos sugirió que tal escenario necesita máxima transparencia, ya que la decisión influye en la estructura directiva del sistema de justicia.
En su declaración, Bustos afirmó tener información que respalda su inquietud. De acuerdo con su versión, la magistrada Ángel estaría promoviendo a la candidata Juanita Durán, quien ha ocupado puestos en la Fiscalía durante el gobierno de Eduardo Montealegre y también ha tenido conexiones profesionales con el exministro de Educación Alejandro Gaviria. Para Bustos, dicho antecedente implica un apoyo político que requiere vigilancia institucional en el desarrollo de las deliberaciones.
El director de la Red de Veedurías también comentó sobre el rol del magistrado Miguel Polo Rosero. Afirmó que el magistrado estaría compartiendo artículos de prensa con otros miembros de la Corte para sembrar dudas sobre una de las candidatas al cargo. Bustos consideró este comportamiento como parte de una estrategia que podría traducirse en presiones indebidas en el proceso. Su señalamiento se añadió a un llamado para que los debates se realicen únicamente con base en méritos y no en intereses políticos o personales.
En otra parte de su intervención, Bustos mencionó que tanto Ángel como Polo Rosero suelen respaldar las iniciativas del Gobierno nacional cuando estas se presentan ante la alta corte. Para él, esa coincidencia de posturas respecto a los proyectos del Ejecutivo sería otra señal de una maniobra coordinada que podría influir en la elección de la vacante. Si bien no proporcionó documentos adicionales para corroborar esa conclusión, insistió en que su inquietud proviene de información recibida recientemente.
El director de la Red de Veedurías calificó como “grave” que, según se ha informado, se estaría formando una campaña interna con prácticas debatibles. Hizo alusión a comentarios que circularían entre algunos funcionarios para desprestigiar a ciertos candidatos. En su opinión, el proceso debería basarse en una evaluación objetiva de las cualidades académicas, profesionales y gerenciales de los aspirantes. Argumentó que cualquier método que se desvíe de esos principios genera riesgos a la confianza pública en las instituciones judiciales.
Bustos también advirtió que la selección de un magistrado del Consejo Superior de la Judicatura debe llevarse a cabo en un ambiente de imparcialidad. Consideró imprescindible garantizar reglas claras y un escrutinio riguroso para evitar que la decisión se tome bajo coacciones. Señaló que las alegadas campañas internas, según él, no solo impactarían a los candidatos, sino que también levantarían dudas sobre la autonomía del tribunal ante actores externos con intereses personales en la designación.
En su mensaje final, solicitó a la Corte Constitucional que se implemente un proceso con “juego limpio” y total transparencia en cada etapa del proceso de selección. Reiteró que una entidad de la relevancia de la Corte debe comportarse ejemplarmente al gestionar decisiones que afectan al sistema judicial. Insistió en que las discrepancias entre los candidatos deben aclararse mediante argumentos jurídicos y técnicos, sin lugar a la desinformación o competencia desleal.
El pronunciamiento de Bustos generó reacciones inmediatas en sectores que están atentos a las discusiones en la rama judicial. Algunas voces pidieron que la Corte aclare si existen mecanismos internos para prevenir situaciones de esta índole. Otros solicitaron verificar la información presentada. En cualquier caso, la preocupación planteada ha suscitado un debate sobre cómo se manejan los procesos de elección dentro de los altos tribunales, especialmente en relación a cargos que administran recursos significativos.
El proceso de selección continúa en marcha y se anticipa que la decisión final se adopte en las próximas semanas. Mientras tanto, el llamado de Bustos se suma a otras discusiones que han emergido respecto al funcionamiento y transparencia de las instituciones judiciales, manteniendo la atención pública en el desenlace de esta elección y sus repercusiones para la administración de justicia en el país.
