Petro habla de posible fraude y la MOE responde: así funciona el sistema que vigila las elecciones del 8 de marzo

Se acercan las elecciones en Colombia y, dentro del clima preelectoral, ha surgido una controversia inesperada. El presidente Gustavo Petro mencionó un posible fraude en las elecciones legislativas del 8 de marzo, solicitando la revisión de los formularios E-14, fundamentales en el conteo de votos. Esta afirmación ha encendido el debate, llevando a la Misión de Observación Electoral (MOE) a explicar el funcionamiento del sistema.

De acuerdo a datos recientes de la Registraduría Nacional, 41.287.084 colombianos están habilitados para votar en el país y en el extranjero. La magnitud del censo hace que cualquier duda sobre la transparencia del proceso tenga una resonancia inmediata. Por esto, la MOE decidió especificar las garantías que protegen el conteo y el escrutinio.

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Alejandra Barrios, directora de la organización, explicó en una entrevista a El Tiempo que el sistema electoral colombiano está diseñado para ser auditado en múltiples niveles. “Existen muchos ojos vigilando el proceso, no solo el conteo de los votos, sino también el escrutinio”, afirmó. Su mensaje busca desmantelar la idea de que los resultados dependen de un solo actor o de un procedimiento poco transparente.

El formulario E-14, epicentro de la discusión, es el documento en el que los jurados registran manualmente los votos de cada candidato y lista electoral. Para la MOE, esto no es un simple papel, sino, como dice Barrios, el eje de cinco garantías fundamentales. “Aquí no hay un ejercicio de fe, sino de garantías electorales”, declaró.

La primera barrera se establece en la selección de los jurados de votación. Cada mesa está compuesta por seis personas elegidas al azar de “diversos sectores”, incluidos el sector público, partidos políticos y universidades. Al no conocerse entre sí y tener antecedentes variados, “es complicado que se pongan de acuerdo para alterar los resultados”, explicó la directora.

Además de este filtro, los testigos electorales también desempeñan un papel importante. Representantes de campañas y partidos tienen la oportunidad de presenciar el conteo, revisar cómo se completa el E-14, y, tras firmarlo, pueden tomar fotografías del acta. Si observan inconsistencias, tienen la capacidad de presentar reclamaciones en el mismo centro de votación. Esta vigilancia política y social constituye la segunda garantía.

La tercera capa es la observación técnica constante. La MOE no llega el día de las elecciones como un actor improvisado. Según Barrios, la organización ha estado haciendo seguimiento durante un año, manteniendo un diálogo continuo con la Registraduría, la Procuraduría y las fuerzas armadas. El objetivo es asegurar que, durante la jornada electoral, “la información fluya correctamente.”

El componente tecnológico también es crucial. Todos los formularios E-14 se escanean después del conteo. La máquina ‘recoge’ la información, lo que ayuda a crear una base de datos”, explicó la directora. Este escaneo permite la publicación de resultados preliminares y al mismo tiempo facilita que la MOE realice verificaciones inmediatas y aleatorias, comparando lo que aparece en pantalla con lo que queda registrado físicamente en el acta.

Finalmente, se encuentra la fase de escrutinio. A partir de las 4:00 p.m. del día de la elección y durante aproximadamente una semana, los resultados son revisados por comisiones conformadas por “jueces y notarios”. En ese entorno formal, los testigos pueden solicitar reconteos si existen dudas razonables. Es un proceso que se judicializa para corregir posibles errores materiales.

Para la MOE, la fortaleza del sistema radica en su componente humano. “Hay tantos pasos de verificación en el proceso electoral que son realizados por personas, no por máquinas, y en cualquier momento se puede levantar una bandera de alerta”, recordó Barrios. La posibilidad de cuestionar, revisar y contrastar información es, precisamente, lo que proporciona solidez al modelo.