Colombia
Polémica por imagen de Gustavo Petro votando las consultas internas
La elección de Gustavo Petro de no participar en las consultas interpartidistas del 8 de marzo ha generado un intenso debate en el entorno político colombiano.
A pocos días de las elecciones -en particular el 25 de febrero-, el presidente anunció que solicitaría únicamente el tarjetón del Congreso, absteniéndose de participar en las consultas interpartidistas.
Petro justificó su decisión al expresar su preocupación por la falta de garantías en el proceso electoral.
Ahora puedes seguirnos en nuestro Canal de WhatsApp y en Facebook
El 8 de marzo, se llevaron a cabo las elecciones para el Senado y la Cámara de Representantes junto con las consultas interpartidistas; sin embargo, al llegar a la mesa No. 1, el presidente solo solicitó los tarjetones para el Congreso de la República.
Ante los medios, mostró los dos volantes de votación antes de colocarlos en las urnas. Sin embargo, en medio de la tensión de la jornada electoral, se viralizó una imagen de Gustavo Petro depositando un tercer voto en la urna de las consultas, lo cual fue calificado como falso por Radio Nacional de Colombia.
A través de su canal en WhatsApp y en sus redes sociales, la emisora pública advirtió que la información circulante sobre el mandatario era inexacta y que se trataba de un montaje:
“¡CUIDADO! ¡Alerta de desinformación! Están circulando noticias falsas sobre el presidente Gustavo Petro votando en la consulta interpartidista. No te dejes engañar y siempre verifica fuentes oficiales.”
Comentarios tales como “el afán de la derecha por desacreditarlo” o “no podrán con él, definitivamente el mejor presidente”, son solo algunas de las reacciones en redes.
A través de su cuenta oficial en X, alertó sobre la exclusión de precandidatos, calificando esta situación como “fraude electoral ya ejecutado”. El presidente destacó que nunca se realizó una auditoría técnica independiente sobre el software de preconteo, el cual era administrado por la empresa Thomas and Greg and Sons, que controlaba el 93% del conteo final.
El mandatario también subrayó los vínculos de la empresa con los “hermanos Bautista”, denunciando su intento de mantener el control sobre la base de datos de los ciudadanos.
Según Petro, la empresa buscaba recuperar contratos clave a través de procesos judiciales en plena temporada electoral, lo que evidenciaría “posibles transacciones políticas y económicas utilizando medios judiciales”.
En sus declaraciones, Petro criticó al Consejo Nacional Electoral por obstaculizar el derecho a elegir y ser elegido. Insistió en que, ante la falta de una auditoría técnica externa e independiente, se confirmaba el incumplimiento de un fallo de 2018 que exigía un sistema de escrutinio estatal.
“Si no se garantiza una auditoría técnica externa y verdadera del software e independiente a la registraduría, se confirma un desacato al fallo de 2018, que causaría un fraude contra el partido Mira, según el Consejo de Estado que ordenó un software de escrutinio ‘del estado y desde el estado’”
Según el análisis presentado por el presidente, el sistema de preconteo dificultaba la auditoría de los votos, validaba más del 90% de los datos sin revisión, y limitaba la labor de los auditores externos a través de contratos de confidencialidad. Entre las propuestas para mejorar este proceso se incluyen la publicación de actas con metadatos, auditorías con datos independientes y un reconteo manual ante anomalías.
En resumen, Gustavo Petro decidió no votar en las consultas del 8 de marzo por considerar que el proceso electoral carecía de garantías tanto técnicas como jurídicas.
La controversia se centró en la transparencia del conteo digital y en la necesidad de auditorías independientes que garanticen la legitimidad de los resultados, en una jornada caracterizada por el debate sobre la confianza en el sistema electoral colombiano.
