“Por qué te gusta Petro”: Vicky Dávila confronta a Juan Daniel Oviedo en debate presidencial

La precandidata presidencial Vicky Dávila criticó abiertamente a Juan Daniel Oviedo durante un debate de la Gran Consulta por Colombia, cuestionándole sobre su aparente cercanía con el presidente Gustavo Petro. Este intercambio tuvo lugar en un programa transmitido por Blu Radio, en el cual varios candidatos a la presidencia compartieron sus posiciones.

Durante el debate, Dávila dirigió su pregunta al exdirector del Dane, sugiriendo que su visión sobre el Gobierno podría considerarse favorable hacia el presidente. Este comentario provocó reacciones entre los otros candidatos y se convirtió en un momento destacado del encuentro político.

Oviedo contestó que reconocer aspectos positivos que algunos ciudadanos ven en el Gobierno no significa que esté a favor del presidente, y abogó por un análisis objetivo de la situación del país.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Esta conversación se llevó a cabo durante el debate de los miembros de la Gran Consulta por Colombia, donde varios candidatos expusieron sus opiniones sobre temas políticos y económicos del país.

En este contexto, Dávila realizó la pregunta que impulsó el intercambio: “Voy a preguntarte, Juan Daniel. (Risas). ¿Te agrada un poco Petro? Te gusta un poquito, ¿verdad?” dijo durante el debate, según reporta Semana.

La candidata también formuló críticas hacia la actual administración, señalando diversas problemáticas que, a su juicio, afectan al país. “Queremos hacer algo diferente. Somos oposición. Lo que ha sucedido: la falta de ejemplo, la corrupción que ha aumentado —no la creó él, pero está descontrolada—, la cuestión de la seguridad que es nula, las oportunidades para la gente, la salud, la gente muriendo”, comentó.

Dávila continuó cuestionando al exdirector del Dane. “¿Por qué a veces eres tan indulgente con Petro, si ha sido un mal presidente, un pésimo presidente de Colombia, y necesitamos cambiar esa forma corrupta de gobernar?”, inquirió, citada por el mismo medio.

Ante esto, Oviedo rechazó la idea de que posea una inclinación política hacia el mandatario. Afirmó que reconocer las opiniones favorables de algunos ciudadanos no implica respaldar al presidente.

“Lo que se busca es que los prejuicios no lleven a Vicky, a quien tengo mucho aprecio, a afirmar sin base que me agrada Petro”, declaró el aspirante a la presidencia durante el debate.

El exdirector del Dane agregó que, según ciertos indicadores de percepción, parte de la población considera que la situación del país es positiva. “¿Acaso creen que aceptar que el 48 por ciento de la población siente que las cosas van bien y está contenta es ser ‘petrista’?” cuestionó, según Semana.

En su intervención final sobre el tema, Oviedo sugirió que el debate político debería centrarse en comprender la realidad del país y encontrar soluciones concretas. “¿O es que ella quería hacer campaña en un país destruido y en el caos, solo porque no concuerda con el presidente Gustavo Petro?” expresó.

El aspirante cerró diciendo que, más allá de las diferencias ideológicas, el país debe superar los discursos polarizantes. “Hay que dejar de lado el populismo, tanto de izquierda como de derecha, y entender que debemos asumir nuestra realidad y resolverla de manera seria”, concluyó.

En el marco de la contienda para lograr la presidencia en las elecciones del 31 de mayo, Juan Daniel Oviedo, del movimiento Con toda por Colombia, destacó el reto crucial que enfrenta la Gran Consulta por Colombia para alcanzar este objetivo.

El exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane) y aspirante presidencial por firmas, subrayó que el éxito de la consulta, que se votará el próximo 8 de marzo, depende de obtener al menos 4.000.000 de votos, una cifra que considera el umbral mínimo para que la coalición pueda competir con opciones reales en la primera vuelta.

En declaraciones proporcionadas a Valora Analitik, Oviedo aclaró que la votación no solo necesita sumar los apoyos de los nueve candidatos inscritos, sino también crear una base electoral cohesiva.

Según el candidato, los debates públicos son fundamentales para que los votantes perciban las diferencias entre los aspirantes y evalúen la capacidad de cada uno para cumplir sus compromisos políticos.

“(…) este es un gran desafío, porque alcanzar esos 4.000.000 de votos no se trata solo de sumar la votación de nueve candidatos, sino de entender cuán compacta será esa suma de votantes. Y ahí es donde los debates tienen un papel significativo para que la ciudadanía comprenda cuáles son las diferencias y, sobre todo, cuáles son las vocaciones de cumplir los compromisos”, explicó puntualmente en la entrevista.