[ad_1]
El Departamento Administrativo de la Presidencia de la República (Dapre) abordó el lunes 19 de enero de 2026 la controversia sobre un contrato de $10.000 millones relacionado con la contratación de servicios legales para sanciones financieras internacionales, aclarando que es una práctica institucional y no un favor personal al presidente Gustavo Petro, quien está en la Lista Clinton.
Según el Dapre, la contratación de firmas especializadas en EE.UU. para manejar sanciones internacionales es una práctica “histórica, legítima y sostenida” desde 1938, utilizada por diversas administraciones. De este modo, intentaron distanciarse de las críticas sobre el alto monto asignado, percibido por opositores como una defensa personal de Petro en lugar de una gestión institucional.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.
“Los registros oficiales del Departamento de Justicia de EE.UU. y los archivos institucionales del Dapre muestran que desde 1938 el Estado colombiano ha recurrido, de forma regular y transparente, a firmas especializadas en Estados Unidos, a través de diferentes gobiernos y entidades”, se indicó en la comunicación, mencionando casos bajo las administraciones de Álvaro Uribe, Juan Manuel Santos e Iván Duque Márquez.
La aclaración del Dapre se proporcionó después de que la Procuraduría General de la Nación, siguiendo instrucciones del procurador Gregorio Eljach, iniciara una indagación preliminar sobre este contrato, buscando identificar posibles responsables por el acuerdo firmado con la firma Amadeus Consultancy Limited, de la cual forma parte el abogado Daniel Kovalik, quien había anunciado una defensa pro bono para el caso de Petro, abierto desde el 24 de octubre.
El Dapre enfatizó que el contrato “no tiene como objetivo la defensa personal del presidente ni de ningún funcionario o particular, sino el fortalecimiento de la capacidad del Estado para analizar, anticipar y gestionar riesgos de regímenes internacionales de sanciones financieras, cuyos efectos podrían impactar significativamente al país en su totalidad”. Y que la contratación “no es un hecho aislado ni responde a intereses personales”.
En desarrollo…
[ad_2]
