Psicólogo forense analiza el Caso Zulma Gúzman, la mal llamada ‘asesina de las frambuesas’: “Existe el imaginario de que son las mujeres quienes usualmente acuden a este tipo de homicidio”

El fallecimiento de dos menores en Bogotá debido a envenenamiento por talio ha generado una intensa conmoción social y ha reavivado el debate sobre cómo se interpretan este tipo de crímenes.

Zulma Guzmán Castro, reconocida empresaria del sector tecnológico, se encuentra en el centro de una investigación penal que ha captado una notable atención mediática. Dada la magnitud del caso y su repercusión en la agenda pública, Infoabe Colombia consultó al psicólogo forense Edwin Orlando Olaya Molina, un experto con dos décadas de experiencia en criminología y análisis conductual.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El especialista trató el tema del uso de venenos en delitos, los estereotipos de género, la controversia del término “crimen pasional” y la necesidad de precisión al hablar acerca de asesinos en serie.

“La utilización de venenos o productos químicos en delitos no es tan infrecuente como se suele pensar, y ciertamente no es un fenómeno reciente, aunque su detección puede ser particularmente desafiante para los investigadores, resultando en algunos casos sin resolver”, manifestó Olaya Molina en una entrevista con Infobae Colombia.

El especialista asegura que la decisión de usar veneno como arma está vinculada a las características del autor y sus habilidades técnicas.

“La utilización de una sustancia tóxica implica una menor implicación física en la realización de la acción, sugiriendo un intento deliberado y planificado por generar una distancia física y emocional con la situación y sus consecuencias. En última instancia, se espera permanecer fuera del radar de sospechas”, agregó.

El psicólogo enfatizó que los estudios sobre este tipo de crímenes muestran, de forma repetida, un vínculo personal o simbólico entre el agresor y la víctima. Comentó que las motivaciones tienden a variar entre la búsqueda de beneficios materiales, como una herencia, o la violencia indirecta relacionada con la venganza, los celos o el deseo de dominio y control.

Al hablar de la relación entre género y el uso de veneno en delitos, Olaya Molina indicó que la noción de que son las mujeres quienes generalmente realizan estos actos proviene de estereotipos culturales y de la asociación tradicional del género femenino con el rol de cuidadoras, a menudo responsables de la preparación de alimentos, un ámbito donde frecuentemente se puede incluir la sustancia tóxica.

“Hay una percepción de que son las mujeres quienes frecuentemente recurren a este tipo de homicidio. Casos como el de Yiya Murano, ‘la envenenadora de Monserrat’, en Argentina, o el de Caroline Grills, ‘tía Talia’, en Australia, respaldan esta idea. Sin embargo, la realidad es que hombres y mujeres han empleado venenos para cometer asesinatos”, declaró el psicólogo, consultado por Infobae Colombia.

El experto agregó que, desde una perspectiva de género, el impacto mediático de los delitos cometidos por mujeres utilizando veneno se debe a la transgresión del rol tradicional asignado al género femenino:

“Desde esta óptica, los casos de mujeres que utilizan venenos para delinquir captan la atención pública de forma notable porque representan una clara transgresión al rol de género tradicional: emocional, sumisa y vulnerable. Se presenta un escenario donde la mujer es un agente de violencia planificada, no impulsiva, que busca un objetivo y aplica sus recursos con autocontrol.”

Al ser preguntado sobre la adecuación del término crimen pasional en relación al caso de Guzmán Castro, Olaya Molina advirtió que esta expresión es problemática y puede distorsionar la comprensión de los hechos.

“El concepto de crimen pasional tiene una historia controvertida, ya que se considera una expresión cargada de estereotipos que tienden a justificar la violencia y perpetuar la impunidad, minimizando la gravedad de lo sucedido y ocultando factores reales que pueden estar relacionados con desigualdades estructurales, misoginia o el afán de control del autor del delito”, expuso el especialista para Infobae Colombia.

El experto identificó varios riesgos al utilizar esta clasificación: podría invisibilizar la planificación del delito al presentarlo como un impulso emocional; desplazar la responsabilidad al enfatizar la supuesta pasión del agresor; sugerir que el amor o el rechazo llevan inevitablemente a la violencia; y desdibujar el sufrimiento de las víctimas. “Clasificar este incidente como un crimen pasional es revictimizante y peligroso, ya que se recae en una narrativa que resulta indulgente con el perpetrador y su estado emocional”, acentuó Olaya Molina.

Respecto a la asignación de la categoría “asesina en serie”, el psicólogo reafirmó la importancia de la presunción de inocencia y la necesidad de un rigor técnico considerable.

“Actualmente, la responsabilidad penal de la señora Guzmán no ha sido comprobada, por lo que, a pesar de la información que circula en los medios, aún cuenta con presunción de inocencia”, precisó.

Olaya Molina especificó que para que la Fiscalía General de la Nación respalde tal clasificación, debe demostrar la implicación de Guzmán Castro en la muerte de al menos dos víctimas en hechos y momentos distintos, conforme a los estándares establecidos por organizaciones internacionales como el FBI.

El especialista añadió que, más allá de las categorías, es esencial analizar los patrones de conducta que pueden estar involucrados: “El caso debe ser visto como una forma desviada de agencia individual en un contexto, probablemente, de narrativa afectiva. La supuesta motivación: una relación fallida y sentimientos de desdén encajarían dentro de un patrón de venganza relacional, donde no solo se busca eliminar físicamente a una persona, sino causar un daño profundo. La selección de menores como víctimas y el uso de un método altamente técnico sugiere un ejercicio de poder planificado que desafía la idea de un impulso emocional”, explicaron.

En vez de simplificar el crimen aplicando etiquetas convencionales, el análisis compartido por Infobae Colombia invita a reconocer que se trata de un acto premeditado y ejecutado con recursos y control, donde un entorno familiar se convierte en el escenario de una agresión letal cuidadosamente estructurada.