Deportes
Ratificación sanción Novoa: Arquero de Millonarios suspendido seis fechas
La ratificación sanción Novoa, arquero del club Millonarios, fue confirmada este viernes por el Comité Disciplinario del Campeonato. Esta determinación oficializa una suspensión de seis partidos y una multa económica para el jugador. Una suspensión en el fútbol colombiano es una medida disciplinaria que aparta a un deportista de la competencia por un número determinado de partidos, usualmente por faltas graves.
El Comité Disciplinario desestimó el recurso de reposición interpuesto por Millonarios, manteniendo la decisión inicial. La sanción incluye, además de las seis fechas, una multa de $1.925.995. Los hechos que originaron el proceso disciplinario ocurrieron tras la jornada 11 de la Liga BetPlay, luego de que Millonarios perdiera 2-1 contra Boyacá Chicó en el estadio La Independencia de Tunja, donde Novoa agredió al jugador local Jacobo Pimentel.
¿Qué implica la ratificación sanción Novoa para Millonarios?
La ratificación sanción Novoa significa que el arquero deberá cumplir su primera fecha de suspensión este domingo, cuando Millonarios visite al América de Cali por la jornada 17 de la Liga BetPlay. De mantenerse el castigo, Novoa se perderá lo que resta de la fase de todos contra todos. Adicionalmente, si Millonarios clasifica a las fases finales, el arquero no podrá participar en los partidos de cuartos de final y, en caso de avanzar, tampoco en la ida de una eventual semifinal.
Argumentos de Millonarios y respuesta del Comité Disciplinario
El club bogotano, a través de su defensa técnica, argumentó una supuesta valoración probatoria errónea. Su posición se centró en la ausencia de una prueba directa que vinculara a Novoa con la herida sufrida por Pimentel. Según la argumentación de Millonarios, los testimonios recabados no permitían identificar con exactitud quién causó la lesión en la cabeza del jugador rival, citando incluso apartes de declaraciones que afirmaban: “No puedo decir con exactitud quién lo lanza… fue una situación muy rápida”.
Millonarios solicitó la nulidad de una prueba testimonial clave, alegando vicios de procedimiento, y pidió, de manera subsidiaria, la oportunidad de contrainterrogar al testigo o incorporar nuevas declaraciones, incluyendo la de una periodista y el médico del equipo. No obstante, el Comité Disciplinario rechazó las pretensiones del club. El órgano deportivo indicó que su sistema de valoración se basa en la sana crítica, lo que permite conectar indicios para llegar a una conclusión lógica. El Comité determinó que existía concordancia entre el relato de la víctima, la declaración del Secretario Técnico y el Acta del Puesto de Mando Unificado (PMU), acreditando que Novoa inició agresiones verbales y propinó un golpe a Pimentel. Para más detalles sobre este tipo de decisiones, puede consultar la sección de deportes de El Tiempo.
El Comité enfatizó que en el derecho deportivo no se exige el estándar de “certeza más allá de toda duda razonable”, propio del derecho penal, sino el de “cómoda satisfacción”. Esta ratificación sanción Novoa se mantiene en firme, por lo tanto, el arquero deberá cumplir con la totalidad de la pena impuesta por la agresión.
