Ricardo Roa No Asistió a Audiencia Clave por Financiación Electoral

La ausencia de Ricardo Roa audiencia por presunta violación de topes de financiación de campañas electorales marcó un nuevo retraso en el proceso judicial contra el actual presidente de Ecopetrol. El miércoles 8 de abril de 2026, la Fiscalía General de la Nación no pudo formalizar la imputación de cargos en Bogotá, pues Roa Barragán, quien fue gerente de la campaña “Petro Presidente 2022”, no se conectó a la diligencia virtual programada. Este proceso es la investigación sobre el uso y reporte de recursos en la campaña presidencial de 2022.

La audiencia, programada para las 9:00 a.m. ante el juzgado 39 de control de garantías, fue cancelada tras una espera de más de 30 minutos. Ante la inasistencia del procesado, el despacho judicial decidió devolver el expediente al Centro de Servicios Judiciales para que la Fiscalía solicite una nueva fecha, siendo este el tercer intento de imputación de cargos al directivo.

¿Qué implicaciones tiene la ausencia de Ricardo Roa en la audiencia?

La falta de asistencia de Ricardo Roa audiencia representa una dilación significativa en un caso que ya enfrentaba retrasos. Previamente, el 12 de marzo, la diligencia se suspendió a petición del propio Roa Barragán, quien argumentó la necesidad de más tiempo para estudiar el expediente y un cruce con otro proceso por presunto tráfico de influencias, vinculado a la adquisición de un inmueble en el norte de Bogotá.

Este caso judicial se deriva de hallazgos previos del Consejo Nacional Electoral (CNE). En noviembre pasado, el CNE determinó que la campaña “Petro Presidente 2022” violó los topes de gastos en $3.042 millones y ocultó $3.698 millones, identificando fuentes de financiación prohibida y el no reporte de todos los ingresos y pagos. Como resultado, se impusieron sanciones administrativas y se compulsaron copias a la Fiscalía para que investigara las responsabilidades penales de Ricardo Roa como gerente de campaña, la tesorera Lucy Mogollón y la auditora María Soto.

Las sanciones económicas impuestas por el CNE a Roa, Mogollón y Soto de forma solidaria incluyeron sumas millonarias, entre ellas:
$2.252.379.384 por financiación prohibida por parte de personas jurídicas en la primera vuelta.
$2.447.378.352 por violación de topes de gastos e ingresos en la primera vuelta.
$627.600.128 por financiación prohibida por parte de personas jurídicas en la segunda vuelta.
$596.088.824 por violación de topes o límites de ingresos y gastos en la segunda vuelta.

Estas cifras reflejan que en la primera vuelta no se reportaron $2.611 millones, de los cuales $2.459 millones superaron los límites de gasto. En la segunda vuelta, la campaña no reportó $1.087 millones, y de estos, $583 millones excedieron los topes, según informó el Consejo Nacional Electoral, una autoridad clave en la fiscalización de procesos electorales en Colombia, según El Tiempo.

La Fiscalía deberá ahora agendar una nueva fecha para la Ricardo Roa audiencia, buscando avanzar con la formalización de cargos. Este proceso sigue de cerca por la opinión pública debido a la relevancia del implicado y la naturaleza de las acusaciones. Para más información sobre temas de interés nacional, consulte más noticias de Colombia.