[ad_1]
El fútbol, como la vida, está podrido de mentiras que de tanto repetirse una y otra y otra vez, pues se van volviendo dogmas. Recuerdo que en la universidad enseñaban la “ilusión de verdad”, que se explicaba como “la exposición repetida en la facilidad de procesamiento”.
¿Cómo así? Pues que cuanto más se insiste en un mismo mensaje, este se vuelve ‘familiar’ y tiende a percibirse como verdadero. En buen cristiano, y como decían los abuelos, “de tanto repetirla, una mentira se vuelve verdad”, frase hermana de “calumnia, calumnia, que algo queda”.
LEA TAMBIÉN
Este mecanismo ha sido históricamente utilizado en propaganda política y publicidad, donde la reiteración sustituye a la evidencia, la realidad. El fútbol, como la vida –¡lo repetí, je!–, por supuesto, no escapa a esto.
Hoy hablaré de apenas tres mentiras que de tanto repetirlas se han vuelto ‘falsas certezas’. Hay muchas más…
1. “En los desempates por tiros desde el punto penalti, el equipo que patea primero tiene ventaja”
Dibu Martínez Foto:Efe. Archivo EL TIEMPO
La realidad, los hechos, los datos son incuestionables: las tandas de penaltis se ganan y se pierden por igual pateando de primero o de segundo. Estudios recientes cuestionan o matizan esa afirmación. Un estudio de Ricardo Manuel Santos que analiza 663 tandas en competencias de mayores desde 1970 no identifica diferencias estadísticamente significativas en la probabilidad de ganar entre patear de primero o de segundo.
Otro estudio llamado ‘Penalty shoot-outs are tough, but the alternating order is fair’ (‘Las tandas de penaltis son duras, pero el orden alterno es justo’; Vollmer, Schoch, Brandes, 2023-24), elaborado con 50.000 penaltis en 1.500 tandas en ligas europeas, encuentra que no existe evidencia estadística de ventaja significativa para el que patea primero con el orden alternado habitual entre equipos.
2. “La posesión determina el juego, porque al tener más el balón se domina el partido y es la mejor vía para ganar”
Wolverhampton vs. Manchester City Foto:AFP
Un artículo de BBC Sport, ‘Premier League Myths’ (‘Mitos de la Premier League’) afirma que en partidos individuales tener más el balón no asegura la victoria y que existen temporadas en las que el equipo con más posesión fue el campeón, como también hay temporadas en las que el equipo con más posesión no ganó el título. El Manchester City es ejemplo tanto de lo primero como de lo segundo.
Hay otros estudios de métricas más modernas como “expectativa de gol” u otras medidas de “calidad de oportunidad” que muestran que la predicción de resultados no esta relacionada directamente con la posesión.
3. “En el fútbol moderno, la mejor defensa es el ataque”.
Barcelona vs. Valencia Foto:AFP
Repetir eso es un cliché, no una verdad comprobada. Los datos puros y los análisis estadísticos demuestran que una defensa sólida es la mejor defensa. Los nuevos modelos estadísticos DAxT (Defensive Actions por Threat, acciones defensivas por ataque) han sido aplicado a las cinco grandes ligas europeas y ha demostrado que el valor defensivo no solo se mide en goles evitados, sino en cómo cada acción disminuye la probabilidad de que el adversario anote. En el fútbol un buen ataque puede hacer 5 goles, pero si la defensa permite 6 goles… O puede que la defensa permita el gol de la derrota 1-0 en un solo ataque…
Meluk le cuenta…
Gabriel Meluk
Editor de Deportes
@MelukLeCuenta
[ad_2]
