AP
—
Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el viernes por la noche confirmar la orden temporal de un tribunal inferior que impide a la administración Trump realizar detenciones y arrestos indiscriminados de inmigración en el sur de California.
Un panel de tres jueces del Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos celebró una audiencia el lunes por la tarde en la que el Gobierno federal solicitó al tribunal que revocara una orden de restricción temporal emitida el 12 de julio por la jueza Maame E. Frimpong, argumentando que obstaculizaba la aplicación de la ley de inmigración.
Grupos de defensa de los inmigrantes presentaron una demanda el mes pasado acusando a la administración del presidente Donald Trump de atacar sistemáticamente a las personas de piel morena en el sur de California durante su ofensiva contra la inmigración ilegal. La demanda incluyó como demandantes a tres inmigrantes detenidos y dos ciudadanos estadounidenses.
En su orden, Frimpong dijo que existía una “montaña de evidencias” que demostraba que las tácticas federales de control migratorio violaban la Constitución. Escribió que el Gobierno no puede usar factores como la raza o etnia aparente, hablar español o inglés con acento, la presencia en un lugar como una grúa o un lavadero de autos, ni la ocupación de una persona como única base para una sospecha razonable para detener a alguien.
La región de Los Ángeles ha sido un campo de batalla con la administración Trump por su agresiva estrategia migratoria, que provocó protestas y el despliegue de la Guardia Nacional y la Infantería de Marina durante varias semanas. Agentes federales han detenido a inmigrantes sin estatus legal en Estados Unidos en tiendas Home Depot, lavaderos de autos, paradas de autobús y granjas, muchos de los cuales han vivido en el país durante décadas.
Entre los demandantes se encuentra el residente de Los Ángeles, Brian Gavidia, quien fue mostrado en un video tomado por un amigo el 13 de junio siendo detenido por agentes federales mientras gritaba: “¡Nací aquí en Estados Unidos, este de Los Ángeles, hermano!”.
Quieren “devolvernos a un mundo en el que a un ciudadano estadounidense… lo puedan agarrar, estrellar contra una cerca y quitarle su teléfono y su identificación solo porque estaba trabajando en un depósito de remolque en un vecindario latino”, dijo el abogado de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, Mohammad Tajsar, ante el tribunal.
El Gobierno federal argumentó que no se le había dado suficiente tiempo para recopilar y presentar pruebas en la demanda, dado que la misma se presentó poco antes del feriado del 4 de Julio y se celebró una audiencia la semana siguiente.
“Es algo muy grave decir que varias agencias del Gobierno federal tienen una política de violar la Constitución”, dijo el abogado Jacob Roth.
También argumentó que la orden del tribunal inferior era demasiado amplia y que los defensores de los inmigrantes no presentaron pruebas suficientes para demostrar que el Gobierno tenía una política oficial de detener a las personas sin sospecha razonable.
Se refirió a los cuatro factores de raza, idioma, presencia en un lugar y ocupación enumerados en la orden de restricción temporal, afirmando que el tribunal no debería poder prohibir al Gobierno su uso en absoluto. También argumentó que la orden no era clara sobre qué permitía exactamente la ley.
“Legalmente, creo que es apropiado utilizar los factores de sospecha razonable”, dijo Roth.
Los jueces cuestionaron duramente al Gobierno sobre sus argumentos.
“Nadie ha sugerido que no se puedan considerar estos factores en absoluto”, dijo la jueza Jennifer Sung.
Sin embargo, esos factores por sí solos forman un “perfil amplio” y no satisfacen el estándar de sospecha razonable para detener a alguien, dijo.
Sung, designada por Biden, dijo que en una zona como Los Ángeles, donde los latinos representan la mitad de la población, esos factores “no pueden eliminar a quienes tienen estatus indocumentado de quienes tienen estatus legal documentado”.
También preguntó: “¿Qué daño hay en que te digan que no hagas algo que afirmas que ya no estás haciendo?”