Trump planea la privatización del seguro social

El secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Scott Bessent, presumió el miércoles que la legislación aprobada por el Congreso y promulgada por el presidente Trump el mes pasado proporcionaría “una puerta trasera para privatizar el seguro social”, amenazando los pagos mensuales de los que dependen casi 70 millones de estadounidenses, la mayoría de ellos ancianos.

Bessent se refería al gigantesco proyecto de ley de impuestos y gastos que Trump firmó el 4 de julio, haciendo permanentes los recortes de impuestos para los ricos y las corporaciones que Trump había aplicado en 2017. El proyecto de ley canaliza un estimado de $3 billones a los súper ricos, mientras recorta más de $1 billón en gastos en Medicaid, cupones de alimentos y otros programas vitales de los que dependen decenas de millones de trabajadores.

Una sección del proyecto de ley de 1.000 páginas establece lo que modestamente se titula “cuentas Trump” de 1.000 dólares por cada bebé nacido en los Estados Unidos desde 2025 hasta 2028, la totalidad del segundo mandato de Trump. (Según los informes, el título original era “cuenta de dinero para el crecimiento y el avance”, o cuentas MAGA, pero esto fue reemplazado por algo aún más halagador para el dictador en potencia).

Las familias pueden contribuir hasta $5.000 al año libres de impuestos a estas cuentas hasta los 18 años, o los empleadores podrían hacer las contribuciones como un beneficio para los empleados favorecidos. Dadas las dificultades casi imposibles de los trabajadores para pagar sus facturas regulares, por no hablar de endeudarse cada vez más, las cuentas infantiles de la clase trabajadora probablemente se mantendrán en $1.000, invertidas en fondos vinculados a índices a través de corredurías u otras instituciones financieras privadas.

Para los hijos de familias acomodadas, capaces de ahorrar los $5.000 adicionales al año, la acumulación de riqueza libre de impuestos podría ser considerable. Según los cálculos del Urban Institute y Washington Monthly, haciendo suposiciones optimistas como un rendimiento anual del 8 por ciento y sin colapsos financieros, los hijos de los ricos a los 18 años tendrían cuentas promedio de $191.000, en comparación con $4.000 para aquellos cuyas familias no pudieron hacer esas inversiones. La disparidad a los 65 años sería aún más marcada: $6.86 millones para uno, $93.000 para el otro.

Estas cifras, que Bessent, Russell Vought y otros funcionarios encargados en los recortes entienden bien, refutan la afirmación de Bessent de que las cuentas Trump superarán los beneficios del seguro social y, por lo tanto, ofrecerían una cobertura política para su “privatización furtiva”.

Le dijo a su audiencia: “El seguro social es un plan de beneficios definidos” y dijo sobre la promoción de cuentas basadas en el mercado, “eso también cambia las reglas del juego”. En otras palabras, la Administración de Trump prevé hacer con el seguro social lo que innumerables empleadores han hecho con las pensiones de los trabajadores: convertirlas en cuentas 401k que no tienen beneficios definidos, sino que someten a los jubilados a los riesgos de una especulación financiera altamente inestable.

El verdadero significado político de los comentarios de Bessent se demuestra por el lugar en el que los hizo: una conferencia en Washington patrocinada por Breitbart News, uno de los principales medios de comunicación en línea de la derecha fascista, una vez dirigido por Steve Bannon. Bessent advirtió a su audiencia fascista del peligro que representa el giro a la izquierda entre los jóvenes, como se expresó en el voto por el candidato demócrata a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, miembro de los Socialistas Democráticos de Estados Unidos (DSA, por sus siglas en inglés).

Claramente más preocupado por la amenaza de los votantes de Mamdani, particularmente los jóvenes, que por las reformas leves propuestas por el candidato demócrata, Bessent advirtió que las elecciones de Nueva York demostraron que “la gente ha renunciado a un sistema basado en el mercado”. Las cuentas Trump contrarrestarían eso, dijo. “Cuando haces esto, conviertes a todos en accionistas”, afirmó. “Conviertes a todos en partes interesadas. Las personas que forman parte del sistema no quieren derribarlo”.

El jueves, hablando con CNBC, Bessent reprodujo este argumento y dijo: “Estaba hablando de los bonos por bebé de $1.000 que cada ciudadano estadounidense, cada recién nacido, va a obtener. Los demócratas odian este programa porque … lleva el capitalismo y los mercados a todos los estadounidenses”.

A pesar de la referencia a los demócratas, uno de los dos partidos de Wall Street, los comentarios de Bessent apuntan al verdadero miedo de la clase dominante: la creciente oposición al capitalismo y la amenaza del socialismo.

Los funcionarios del Tesoro se vieron obligados a hacer “aclaraciones”, incluso por el propio Bessent y por la principal fabricante de mentiras pagada por Trump, la secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. Todos pretendieron una devoción eterna a la preservación del seguro social. Pero los comentarios de Bessent siguen a una serie de ataques cada vez más explícitos al programa, el mayor gasto social del Gobierno federal.

El multimillonario Elon Musk, el primer recortador ungido por Trump y el hombre más rico del mundo, llamó el seguro social un esquema Ponzi durante sus días como jefe del Departamento de Eficiencia Gubernamental. El multimillonario secretario de Comercio, Howard Lutnick, declaró que solo los estafadores se quejarían si omitieran el pago de un cheque del seguro social.

La propia Administración de la Seguridad Social ha sido reducida en tamaño, incluyendo la eliminación de tantos puestos de trabajo que es prácticamente imposible para los beneficiarios comunicarse con la agencia por teléfono. Más recientemente, la Casa Blanca propuso obligar a los destinatarios a viajar a una oficina de la agencia para presentar documentos como cambios de dirección u obtener formularios de impuestos, pero tuvo que retroceder, al menos por ahora, después de protestas de que esto sería una carga indebida para los ancianos y discapacitados.

La intención general es clara: rebajar y denigrar un programa que, en los últimos 90 años, se ha convertido en un componente indispensable de lo poco que queda de una red de seguridad social en Estados Unidos.

El Seguro Social alguna vez fue apodado el “tercer riel” de la política estadounidense: tócalo y morirás. Pero en el transcurso de las últimas tres décadas, ha sido socavada constantemente por administraciones demócratas y republicanas por igual.

Fue el presidente demócrata de la Cámara de Representantes, Tip O’Neill, quien, en asociación con el presidente republicano Ronald Reagan, promulgó los primeros recortes al seguro social en 1983, elevando la edad de elegibilidad de 65 a 67 años. Los demócratas del Congreso emitieron denuncias demagógicas de los comentarios de Bessent, pero el primer presidente de los Estados Unidos en proponer el tipo de “cuentas de bebé” impulsadas por Trump fue el demócrata Bill Clinton, quien las llamó “cuentas de ahorro universales” o cuentas de los Estados Unidos.

George W. Bush hizo el primer intento de privatización directa en 2005, pero esto provocó una tormenta de oposición popular y contribuyó, junto con la oposición masiva a la guerra de Irak, a la derrota de los republicanos en las elecciones de 2006. La crisis financiera mundial de 2008 hizo que la entrega del Fondo Fiduciario de la Seguridad Social a Wall Street fuera políticamente imposible de proponer durante más de una década. Pero ahora, impulsada por el desmoronamiento financiero del capitalismo estadounidense, con una deuda nacional que supera los $37 billones este año, y grandes desembolsos para las guerras en curso con Rusia y Oriente Próximo y una guerra inminente con China, la clase dominante estadounidense no puede esperar más.

Nadie debería creer que el ala del Partido Demócrata de la oligarquía financiera tiene diferencias fundamentales con Trump sobre el desmantelamiento del seguro social. Las únicas diferencias son sobre cómo imponer tales políticas y quién terminará asumiendo la culpa. Tal como está ahora, la Oficina de Presupuesto del Congreso pronostica una crisis financiera para 2033, que vería los superávits del Fondo Fiduciario eliminados y los pagos recortados en un 23 por ciento.

El líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, declaró: “Ahora, por supuesto, el secretario Bessent corrió a Twitter más tarde para hacer una pequeña limpieza, pero salió la verdad, la verdad real. Las acciones hablan más que las palabras, y las acciones que Donald Trump y su pandilla están tomando contra el seguro social dicen mucho”. Las acciones de Schumer también hablan más fuerte que sus palabras: lideró al grupo de senadores demócratas que se unieron a los republicanos en abril para impulsar una resolución para mantener al Gobierno de Trump financiado durante el actual año fiscal.

La política central de la Administración de Biden y el Partido Demócrata consiste en continuar e intensificar la guerra con Rusia en Ucrania. Si Trump juega a la pelota en Ucrania, jugarán a la pelota en la Seguridad Social.

Todos los sectores de la clase dominante aceptan que el capitalismo no puede permitirse pagar ni siquiera los beneficios mínimos del actual sistema de seguro social, ni mucho menos proporcionar una jubilación digna y cómoda para los trabajadores que ya no producen plusvalía ni generan ganancias. Por el contrario, buscan recortar los beneficios e incluso reducir la esperanza de vida, mediante el desmantelamiento de los programas de salud pública e investigación. Eso solo demuestra que el sistema capitalista ha llegado a un callejón sin salida.

La clase trabajadora mundial de hoy produce más riqueza de la que la humanidad ha producido nunca, pero está monopolizada por una pequeña clase de multimillonarios y multimillonarios, que han acumulado fortunas inimaginables mientras se arman hasta los dientes contra sus rivales capitalistas y contra la clase trabajadora en casa.

La perspectiva socialista es tomar estos recursos, y la propiedad de las gigantescas corporaciones en las que se basa esta riqueza, de las manos de la clase capitalista y ponerlos al servicio de los trabajadores. Esta es la única base posible para garantizar una jubilación cómoda, mucho mayor que

los pagos inadecuados del seguro social, y todos los derechos de la clase trabajadora.

(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de agosto de 2025)