[ad_1]
En un cierre de año marcado por la incertidumbre, Colombia enfrenta lo que analistas y expertos describen como un “golpe letal” a su estabilidad macroeconómica.
En la reciente entrega de #VelezPorLaMañana, del periodista Luis Carlos Vélez, se denunció una maniobra del Ministerio de Hacienda que amenaza la estabilidad financiera de la nación. Se trata de una colocación de deuda por 6 billones de pesos realizada de forma extraordinaria, la cual conlleva un interés del 13 %; este costo de financiamiento es extremadamente alto, situándose al nivel de economías en conflicto bélico, como Rusia.
LEA TAMBIÉN
El polémico “negocio” de la deuda
Se trata de una colocación de deuda por 6 billones de pesos. Foto:iStock
El foco de la crisis se centra en la reciente emisión de deuda por 6.000 millones de dólares (aproximadamente 23 billones de pesos) realizada por el Ministerio de Hacienda. Según la denuncia, esta operación se pactó de manera directa con un inversionista extranjero cuya identidad se desconoce, rompiendo una tradición de 30 años de subastas transparentes en el mercado de valores.
Lo más alarmante para los expertos, como el exministro de Hacienda Juan Carlos Echeverry, es la tasa de interés fijada: un 13 %. Este nivel de interés es comparable al que pagan naciones en situaciones extremas, como Rusia en tiempos de guerra. Echeverry advierte que el Gobierno está “raspando el aluminio de la olla” tras haber agotado los recursos públicos, recurriendo a una deuda costosa y poco ortodoxa que recuerda las crisis vividas por países como Argentina o Grecia.
LEA TAMBIÉN
Emergencia económica
Presidente Gustavo Petro y ministros Benedetti y Ávila. Foto:Presidencia
A la par de este endeudamiento, el Gobierno anunció un decreto de emergencia económica. El momento elegido ha generado una fuerte indignación: justo antes del inicio de la vacancia judicial, lo que impide que las altas cortes analicen su constitucionalidad de manera inmediata.
El objetivo de esta emergencia sería implementar, vía decreto, una reforma tributaria que el Congreso ya había rechazado previamente. Según el abogado Juan Alberto Londoño, esta medida no tiene “ni pies ni cabeza”, pues “usurpa funciones legislativas y no se basa en un hecho sobreviniente real”, sino en una falta de responsabilidad fiscal y exceso de gasto por parte del Ejecutivo.
LEA TAMBIÉN
Desorden público y crisis de gabinete
Petro Foto:Petro
Mientras la tensión financiera aumenta, el orden público también muestra signos de deterioro. Se han reportado incidentes graves como el secuestro de 18 soldados en el Chocó y ataques a bases militares en el Cauca.
Ante este panorama, el presidente Petro ha optado por señalar a sus propios ministros. En declaraciones recientes, el mandatario se quejó de que, tras tres años de gobierno, proyectos prioritarios como la carretera del Catatumbo no avanzan. Críticos como Cristina Plazas señalan que esta actitud de “espectador” es inaceptable en un jefe de Estado: “Gobernar no es culpar a los subordinados, es ejercer liderazgo y dar resultados”.
Con un crecimiento económico proyectado como el más bajo del siglo XXI (un promedio de 1.7% durante la actual administración), Colombia entra al 2026 en un escenario de “sosobra”. Entre deudas impagables, impuestos por decreto y un orden público convulso, la nación parece estar ante una encrucijada donde la confianza de los mercados y de la ciudadanía pende de un hilo.
LEA TAMBIÉN
FELIPE SANTANILLA AYALA
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS
[ad_2]
