Colombia
Centro Democrático cuestionó la entrevista que un medio en México le hizo a Iván Cepeda: “Se omiten hechos ampliamente conocidos”
El debate sobre Iván Cepeda y su accionar en la política colombiana ha resurgido luego de la difusión de una carta de Gabriel Vallejo Chufji, líder del Partido Centro Democrático, dirigida a Carmen Lira Saade, directora del medio mexicano La Jornada.
En esta misiva, Vallejo Chufji pide que se contraste la reciente entrevista que el senador concedió a ese diario con documentos oficiales y antecedentes verificables, argumentando que Cepeda ha estado relacionado con eventos significativos para la sociedad colombiana sin ofrecer, a su juicio, aclaraciones adecuadas.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Uno de los puntos principales de la carta se enfoca en los computadores confiscados al guerrillero Raúl Reyes durante la Operación Fénix, el primero de marzo de 2008.
Vallejo Chufji sostiene que estos dispositivos fueron certificados por Interpol, que validó la cadena de custodia y la autenticidad de los registros. Asegura que en ellos aparece el nombre de Iván Cepeda vinculado a actividades de movilización internacional impulsadas por las FARC, así como menciones directas hacia su persona.
En palabras del líder del Centro Democrático, “el senador Cepeda nunca ha ofrecido una explicación clara y directa sobre su presencia en esos documentos”.
El líder político también critica la posición pública del senador respecto a los exjefes guerrilleros Jesús Santrich e Iván Márquez.
Ambos abandonaron el proceso de paz; Santrich murió tras retomar actividades delictivas y Márquez actualmente lidera la disidencia Segunda Marquetalia, señalada de estar involucrada en el asesinato del exsenador Miguel Uribe Turbay.
Vallejo Chufji cita declaraciones hechas por Cepeda en La Jornada, tales como “He abogado por la no extradición de Jesús Santrich y el regreso de Iván Márquez a los Etcr”, “Mi solidaridad con Jesús Santrich” y “En el caso de la Segunda Marquetalia es evidente que hubo un entrampamiento”, esta última en referencia al proceso de extradición solicitado por Estados Unidos contra Santrich por cargos de narcotráfico.
Otro aspecto destacado en la carta es la supuesta manipulación de testigos mediante visitas a cárceles de Colombia y Estados Unidos. Vallejo Chufji asegura que varios testigos declararon bajo juramento ante la Corte Suprema y la Fiscalía que Cepeda visitó reclusorios con la intención de indagar sobre el expresidente Álvaro Uribe Vélez y, presumiblemente, ofrecer beneficios a cambio de testimonios incriminatorios.
Añade que Juan Carlos “El Tuso” Sierra denunció que el senador prometió beneficios para su familia a cambio de declaraciones. Además, destaca que la familia del testigo Juan Guillermo Monsalve recibió pagos de una ONG en la que Cepeda figuraba como donante.
La carta también incluye el testimonio del exparlamentario Rodrigo Lara, quien afirmó que Cepeda utilizó sus visitas a exparamilitares en cárceles estadounidenses para orientar políticamente la información en contra de Uribe.
Lara, según Vallejo Chufji, advirtió que Cepeda intervino sin ser parte de la comisión del Senado e intentó manipular testimonios, incluso contribuyendo en la elaboración de un acta con información errónea destinada a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Cidh).
Para el director del Centro Democrático, estas acciones demostrarían un patrón sistemático orientado a distorsionar la verdad y perjudicar al expresidente.
Sobre el proceso judicial contra Uribe, Vallejo Chufji menciona que se originó precisamente por las acciones atribuidas a Cepeda en su búsqueda de reclusos en cárceles tanto nacionales como extranjeras.
Asegura que los principales testimonios en contra del exmandatario provienen de personas con antecedentes delictivos que reconocen su conexión con el senador, lo que, a su juicio, genera dudas sobre la imparcialidad.
Recuerda que el Tribunal Superior de Bogotá absolvió a Uribe al determinar que no había cometido los delitos que se le imputaban y que, en su fallo, el tribunal afirmó que “Iván Cepeda presentó información parcial y fragmentada sobre su visita a la cárcel donde estaba detenido Juan Carlos Sierra en Estados Unidos”, una omisión que, según la sentencia, pudo dar lugar a señalamientos falsos contra miembros de la familia del expresidente.
Para Vallejo Chufji, esto contradice la narrativa mantenida por Cepeda tanto en Colombia como en el extranjero.
Mientras se desarrolla esta controversia, la figura de Iván Cepeda Castro se afianza en el ámbito político colombiano. El senador del Polo Democrático Alternativo, integrante del Pacto Histórico, lidera las primeras encuestas rumbo a las elecciones del 31 de mayo de 2026.
En la entrevista con el medio mencionado, afirmó que no solo busca continuar el proyecto progresista de Gustavo Petro, sino también fomentar su “radicalización en ciertos aspectos y corregir errores previos”.
El conflicto con Álvaro Uribe continúa marcando su carrera. Cepeda recuerda haber llevado al expresidente a juicio penal por presunta compra ilegal de testigos, proceso en el que Uribe fue declarado culpable en primera instancia y posteriormente absuelto por un tribunal superior. Para el senador, el caso sigue abierto: “El pulso no ha terminado. Vamos a seguir. Esto tiene varios episodios todavía”.
En su visita a México, Cepeda identificó la guerra contra las drogas como uno de los desafíos más importantes para la región y cuestionó su continuidad: “¿Vamos a seguir en la guerra contra las drogas, que es la guerra del eterno fracaso? (…) ¿O buscaremos soluciones fundamentales a través de un diálogo amplio?”, planteó.
También alertó sobre el despliegue del portaaviones Gerald Ford en el Caribe, ordenado por el gobierno de Donald Trump, calificado como una amenaza a la soberanía regional.
