Expertos en asuntos internacionales analizan las implicaciones que tendría en Colombia la captura del dictador Maduro: “Vamos a ver ataques”

La detención de Nicolás Maduro, líder del régimen venezolano, en la madrugada del 3 de enero de 2026, marca un hito para la política latinoamericana y para Colombia en particular.

En el ámbito académico colombiano, ya se están llevando a cabo análisis sobre la situación internacional y sus efectos en Colombia, especialmente considerando la postura del Gobierno de Gustavo Petro en contra de la intervención de Estados Unidos en el país vecino.

Síguenos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Infobae Colombia conversó con dos profesores universitarios que analizan el panorama nacional y las repercusiones que podrían surgir en Colombia dado el contexto actual.

El profesor Víctor Mijares, del Departamento de Ciencia Política y Estudios Globales de la Universidad de los Andes, afirmó que las consecuencias están en una “fase inicial”, a pesar de que las autoridades colombianas anticipan, por ejemplo, una posible movilización migratoria.

“Las fuerzas armadas colombianas están actuando de manera responsable al cuidar la frontera, que es, evidentemente, muy permeable. Están anticipando acciones violentas por parte de grupos criminales de ambos lados, como el ELN. El gobierno, desde un enfoque político, quiere emitir un mensaje de contención ante una posible ola migratoria, aunque parece que hasta ahora no hay señales claras de que esto ocurra

Aseguró que, más bien, “parece haber un creciente interés por parte de la diáspora venezolana de regresar, pero esto todavía está en una etapa muy inicial para hacer afirmaciones contundentes”, indicó.

En cuanto al contexto político, agudizado por las declaraciones del ex presidente estadounidense Donald Trump sobre el gobierno colombiano —como “Gustavo Petro mejor que se cuide”—, Mijares señaló que “es probable que se intensifiquen los ataques verbales, con mucha diplomacia de micrófono, y mucho respaldo para la oposición al candidato de Gustavo Petro, Iván Cepeda, dado la cercanía ideológica y política que tienen con el chavismo.”

El académico anticipó que lo que busca Washington, más allá de realizar ataques en Colombia, es que actores estadounidenses intenten influir directamente en la campaña electoral del país.

“—A Petro y a Iván Cepeda, dada su cercanía con el chavismo— probablemente enfrentarán consecuencias y es probable que veamos mensajes similares a los de Trump, seguramente redactados por Marco Rubio, donde se proponga apoyar a un candidato en Honduras en detrimento de otros, es decir, su involucramiento directo en la campaña,” dijo el experto.

“No es descabellado que veamos esto en el año 2026 y no necesariamente en forma de acciones militares. Considero que no es conveniente ni es lo que se está considerando ya que, además, el propio Marco Rubio ha manifestado que las instituciones, especialmente las militares y los gobiernos locales de Colombia, están colaborando de manera habitual con Estados Unidos, y el único inconveniente es el curioso caso de Gustavo Petro,” añadió.

A la pregunta sobre una posible intervención militar de Estados Unidos en Colombia, el profesor descartó esta hipótesis.

“Posible hay muchas cosas, pero ¿probable? Muy, muy poco probable. No le daría ni un uno por ciento de probabilidad a esto,” sostuvo.

Explicó que no existen condiciones institucionales ni interés estratégico por parte de Washington para involucrarse en una operación de gran envergadura en Colombia, especialmente cuando el enfoque está en Venezuela y las relaciones con las instituciones democráticas de Colombia permanecen fuertes.

El reconocido académico afirmó que Colombia tiene “muy buenos aliados”, y que “no hay interés de Estados Unidos en involucrarse en una operación de gran magnitud en Colombia”, ya que están concentrados en Venezuela y parece que planean establecerse allí para facilitar una transición.

De este modo, los estadounidenses “mal harían estratégicamente al expandir el frente de batalla hacia Colombia”.

Mientras tanto, el profesor Jorge Munevar, politólogo y analista internacional en la Universidad EAN, añadió que el contexto abarca áreas políticas, sociales y militares dentro del marco geopolítico.

Para Munevar, la acción contra Maduro representa un refuerzo de la histórica doctrina Monroe por parte de Estados Unidos.

“Se concretiza el restablecimiento de la doctrina Monroe por parte de los Estados Unidos”, puntualizó el experto, quien advirtió sobre la violación de principios internacionales “de la ONU y la soberanía y autodeterminación de los pueblos”.

Además, el profesor Munevar indicó que “el presidente Petro debe ejercer cautela en sus declaraciones y posiciones para evitar convertirse en objetivo de la política militar estadounidense”, señaló.

Por otra parte, resaltó que la justificación presentada por la Casa Blanca para la captura de Maduro se basa en la lucha contra el narcotráfico, colocando a Colombia en el centro del debate internacional como principal productor de cocaína.

“La justificación del gobierno de Trump es la lucha contra el narcotráfico, y eso sitúa a Colombia como el mayor productor de cocaína, lo que deja al presidente Petro en una narrativa riesgosa y con consecuencias potenciales tanto para el gobierno como para la nación colombiana,” concluyó.

El politólogo enfatizó que la captura de Maduro no garantiza la caída inmediata del régimen chavista, y es crucial desmantelar toda la estructura de poder, advirtiendo sobre la permanencia de otras figuras clave.