Economia
Las consultas presidenciales de marzo serían determinantes para definir alianzas rumbo a la primera vuelta
La columna “Consultas partidistas”, publicada en la sección de opinión de El Tiempo y firmada por el profesor y economista Sergio Clavijo, analiza el panorama político colombiano a partir de recientes encuestas.
Asimismo, proyecta el impacto que podrían tener las consultas internas previstas para el 8 de marzo de 2026 en la carrera presidencial.
En su texto, el académico señala que, tras un periodo sin mediciones sociopolíticas, los nuevos sondeos muestran un escenario dividido.
“Solo un 25 % de los encuestados consideran que Colombia va por buen camino, mientras un 50 % opina que la situación es mediocre y otro 25 % señala la situación como mala”, afirma. Pese a esa percepción, indica que “la aceptación de Petro se mantiene estable, en 35%”.
Presidente Gustavo Petro Foto:Andrea Puentes Presidencia de Colombia
Clavijo atribuye esa estabilidad, entre otros factores, a lo que denomina “populismo salarial”, que describe como la combinación de una “reforma laboral garantista + ajuste del 18 % real en el SMLV”. Según expone, este enfoque ha tenido resultados electorales favorables para gobiernos de corte similar en otros países.
“Este expediente de populismo salarial en Colombia es similar al aplicado en México, España y Brasil, obteniendo todos resultados electorales a favor de permanencia de gobernantes de corte populista”, sostiene.
El análisis también aborda la intención de voto al Congreso.
El profesor señala que existe “una intención de voto del 27% a favor de congresistas de izquierda (Pacto Histórico)”, mientras que los sectores no izquierdistas sumarían 43%, distribuidos entre “afines al uribismo (25%), liberales (5%), conservadores (5%) y afines al centro (8%)”. A su juicio, “solo gracias a este pluralismo parlamentario es como Colombia se ha salvado de reformas constituyentes”.
En la columna, el autor plantea dos “lecciones” de cara a las elecciones legislativas y las consultas partidistas del 8 de marzo.
La primera, dice, es “asegurarnos de que esa democracia representativa se fundamenta en candidaturas parlamentarias que infundan respeto a la carta de 1991”.
Tarjeta electoral para las consultas del 8 de marzo Foto:Red social de X @Registraduria
La segunda, “escoger parlamentarios que nos permitan reconstruir las áreas vitales de seguridad ciudadana, servicios de salud, dotación de infraestructura y una ordenada transición energética”.
Congreso de la República Foto:Archivo Portafolio
Clavijo también se refiere a divisiones dentro de partidos no izquierdistas y menciona que ha observado “resquebrajamientos partidistas a favor del petrismo, aceitados presupuestalmente”.
En ese contexto, afirma: “Ojalá los votantes ejerzan ahora su voto castigo a quienes traicionaron los principios por los cuales los elegimos en 2022”.
Sobre las consultas, el profesor sostiene que “tal vez el hecho democrático más significativo del 8 de marzo será la participación activa en las consultas partidistas”.
Según indica, los sondeos muestran que “Cepeda tiene asegurado su tiquete para la primera vuelta el 31 de mayo”.
Asimismo, menciona que “el 8 de marzo Paloma Valencia triunfaría en la Gran Consulta de centroderecha (no extrema), alcanzando el 7% del total de votantes y donde dicha consulta lograría una participación cercana al 30 % de los votantes”.
El autor agrega que la intención de voto por la llamada extrema derecha sería del 18% y plantea que el desenlace de la primera vuelta dependerá de la capacidad de articulación entre sectores de centro y derecha.
“Ha llegado la hora de unión y de deponer las aspiraciones personales a favor de Colombia”, concluye en su mensaje final.
La columna sitúa así las consultas partidistas como un momento determinante dentro del calendario electoral, tanto para la configuración del Congreso como para la definición de candidaturas presidenciales de cara a 2026.
BRAYAN SILVA HERNÁNDEZ
Periodista PORTAFOLIO
