El gobierno de Abelardo de la Espriella declaró insubsistente al director del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (Dane), Ricardo Valencia, apenas tres semanas después de que asumiera el cargo. En su reemplazo fue designado el economista Juan Manuel Alvarado Nivia, con la instrucción de realizar una revisión integral de la información estadística previa y avanzar en la modernización de los sistemas de datos del Estado, informó Infobae Colombia el 15 de septiembre de 2026.
Por qué removió el gobierno a Ricardo Valencia
La salida de Valencia se produjo luego de que el funcionario afirmara en rueda de prensa que no había detectado anomalías ni manipulación en los indicadores económicos de julio. La Presidencia de la República cuestionó que Valencia hiciera ese balance sin haber ejecutado auditorías profundas previas, y señaló que el funcionario también incumplió la Directiva Presidencial 001 sobre el protocolo unificado de comunicaciones gubernamentales.
La Casa de Nariño designó a Alvarado Nivia con la tarea explícita de revisar la información estadística acumulada, lo que en algunos sectores se interpretó como una señal de que el gobierno quería una mirada diferente sobre los datos de la administración anterior.
Las reacciones políticas y académicas
La decisión generó un amplio debate. El exministro de Educación y Salud Alejandro Gaviria cuestionó públicamente el remplazo a través de su cuenta de X, preguntando: “¿De qué manera es compatible el respeto a la independencia técnica del Dane con la decisión de despedir a su director por hacer público un análisis interno?” Gaviria también planteó si los funcionarios deberían consultar cada hallazgo antes de divulgarlo y si “la intimidación es compatible con la independencia”.
La congresista Cathy Juvinao recordó que la Ley 2335 de 2023 establece explícitamente que el Dane es una entidad independiente y que el gobierno no puede decidir “cómo, cuándo ni bajo qué filtros el Dane entrega su información”. “La ciencia de datos en una sociedad no debe cruzarse con los intereses de la política. Cuidar la independencia del Dane es cuidar la verdad”, escribió Juvinao.
La pregunta que más circuló: independencia estadística en riesgo
La exsenadora María José Pizarro lanzó la pregunta que más resonó en redes: “¿Van a manipular las cifras?”. Por su parte, la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, comparó la situación con las críticas que recibía el gobierno de Gustavo Petro cuando rotaba a sus funcionarios: “¿Cómo van a llamar ahora a Abelardo, cuyo director del Dane duró apenas tres semanas?”.
Las estadísticas del Dane son la referencia oficial para indicadores como el desempleo, la inflación, el PIB, la informalidad laboral y el déficit. La independencia técnica de la entidad está protegida legalmente precisamente para blindar esas cifras de presiones políticas. El debate sobre si el remplazo de Valencia pone en riesgo esa independencia dominó la conversación pública del 15 de septiembre.
Fuente: Infobae Colombia, 15 de septiembre de 2026. Reacciones tomadas de cuentas públicas verificadas de @agaviriau, @CathyJuvinao y @MariaJosePizarro en X.