El Consejo de Estado admitió una demanda de pérdida de investidura contra el senador Agmeth Escaf, a raíz de los señalamientos hechos por Eva Ferrer, según informaron este 12 de noviembre de 2026 varios medios nacionales, entre ellos Revista Semana, Infobae y Diario del Cauca. La admisión no implica que el congresista haya perdido su curul: es el paso con el que arranca formalmente el proceso judicial que decidirá si hay lugar a esa sanción.
¿Qué pasó con la investidura del senador Agmeth Escaf?
La corporación judicial dio trámite a una acción que busca despojar a Escaf de su calidad de congresista. De acuerdo con los titulares de los medios consultados, el origen de la demanda está en declaraciones o señalamientos de Eva Ferrer relacionados con el senador. Los reportes conocidos hasta ahora no detallan el contenido preciso de esos señalamientos, por lo que ese punto debe tomarse con cautela hasta que se conozca el texto de la providencia o de la demanda [VERIFICAR].
En términos prácticos, lo que ocurrió este 12 de noviembre fue la admisión de la demanda. Eso significa que el Consejo de Estado consideró que el escrito cumple los requisitos formales para ser estudiado y que, por tanto, el caso pasa a la fase de trámite, en la que el senador podrá defenderse y se recaudarán las pruebas. No existe todavía una decisión de fondo sobre si Escaf incurrió o no en alguna de las causales que la Constitución prevé para la pérdida de investidura.
¿Qué es la pérdida de investidura y quién la decide?
La pérdida de investidura es una sanción de carácter judicial prevista en la Constitución Política de Colombia para los congresistas que incurren en determinadas conductas, como violar el régimen de inhabilidades, incompatibilidades o conflicto de intereses, entre otras causales. La competencia para decidir estos procesos recae en el Consejo de Estado, a través de su Sala Plena Contenciosa Administrativa, y la sanción implica que la persona queda separada definitivamente del cargo.
Quienes ocupan una curul en el Congreso de la República no pueden ser removidos por vía política ni administrativa; únicamente por medio de este proceso judicial, que se tramita mediante una demanda presentada por un ciudadano o por la mesa directiva de la respectiva cámara. El detalle de quién presentó la acción contra Escaf y con qué argumentos concretos no aparece en los titulares disponibles [VERIFICAR].
Es importante distinguir este concepto de la investidura presidencial, que es la ceremonia en la que el presidente electo toma posesión. La más reciente fue la de Abelardo de la Espriella, el 7 de agosto de 2026 en Cali, la primera en la historia del país realizada fuera de Bogotá. No hubo ninguna ceremonia de investidura presidencial este 12 de noviembre: lo que está en el centro de la noticia de hoy es el proceso judicial contra el senador Escaf.
¿Qué dijo la CIDH sobre otro caso de pérdida de investidura?
El tema de la pérdida de investidura volvió a la agenda pública esta semana por otra razón. El 10 de noviembre de 2026, según reportó Infobae, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó un informe sobre la pérdida de investidura que en 2001 afectó al exembajador Luis Alfonso Hoyos. En ese documento, la Comisión concluyó que el Estado colombiano vulneró las garantías judiciales y los derechos políticos de Hoyos.
Se trata de un caso distinto y anterior al de Escaf, sin relación procesal con este, pero que ilustra el debate de fondo sobre las garantías que deben respetarse en este tipo de procesos sancionatorios contra congresistas. El informe de la CIDH no tiene efectos directos sobre la demanda admitida contra el senador.
Qué viene ahora para Agmeth Escaf
Con la demanda admitida, el proceso entra en su etapa de trámite ante el Consejo de Estado. Lo habitual es que se notifique al congresista demandado, quien tendrá la oportunidad de contestar la acción, solicitar y aportar pruebas y ejercer su defensa. Posteriormente, la corporación deberá fijar las fechas de las audiencias y, finalmente, emitir un fallo que puede decretar la pérdida de la investidura o negar la solicitud.
Los plazos legales para este tipo de procesos son relativamente cortos en comparación con otras acciones judiciales, aunque en la práctica pueden extenderse. Hasta el momento no se conocen fechas concretas de audiencia ni de fallo [VERIFICAR]. Mientras no haya una sentencia en firme, Escaf continúa ejerciendo como senador, con todas sus funciones y derechos.
Los próximos movimientos a seguir son la respuesta de la defensa del senador, la eventual pronunciación pública de Eva Ferrer y la decisión del Consejo de Estado sobre las pruebas que se practicarán. Desopinion.com seguirá el caso y actualizará esta nota cuando se conozcan detalles de la providencia o de las posiciones de las partes.
