Colombia
Absuelven a los procesados por el asesinato de Lucas Villa en Pereira por falta de pruebas
Un juzgado penal del circuito absolvió a Jónatan Stiven y Jhon Alexánder Mejía Hurtado, conocidos como ‘Truán’ y ‘Care Vieja’. Fueron acusados por la Fiscalía General de la Nación de ser presuntos responsables del asesinato del líder social y estudiantil Lucas Villa Vásquez, ocurrido durante las protestas sociales de mayo de 2021 en el viaducto César Gaviria Trujillo en Pereira.
La decisión se basó en la falta de pruebas suficientes que sustenten una sentencia condenatoria, al no alcanzarse un conocimiento más allá de toda duda razonable sobre la autoría y participación de los procesados en los hechos en cuestión.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
Los hermanos Mejía Hurtado enfrentaban un proceso penal por delitos como concierto para delinquir, homicidio agravado, tentativa de homicidio y tráfico ilegal de armas. Sin embargo, la jueza determinó que no se probó la vinculación directa de los acusados al crimen.
Durante la lectura del fallo, la jueza explicó que, a pesar de los esfuerzos de la Fiscalía, no se pudo establecer con certeza la existencia de acuerdos criminales ni de una estructura organizada para delinquir.
“No tengo un elemento para decir ni siquiera en qué marco temporal pudieron ejecutarse esos vínculos o cómo se constituyó esa sociedad destinada a delinquir”, indicó la jueza, según La Patria.
La autoridad judicial enfatizó que la absolución no implica una declaración de inocencia, sino que responde a la imposibilidad de cumplir con el estándar probatorio requerido por la ley penal colombiana.
Un factor clave en la decisión fue la debilidad del material testimonial, especialmente el de un testigo considerado fundamental dentro del caso. La jueza observó que este testimonio contenía numerosas contradicciones, lo que impidió su uso como prueba sólida para una condena.
“Es bastante difícil, por no decir imposible, construir una sentencia condenatoria cuando hay un testigo que presenta tantas contradicciones y cuya información resulta imprecisa y contradictoria”, declaró el despacho.
De acuerdo a lo expuesto en la audiencia, estas inconsistencias afectaron de manera significativa la solidez de la acusación formulada por la Fiscalía.
Según la Fiscalía General de la Nación, los acusados, junto a un hermano menor, habrían buscado recurrir a la violencia para eliminar los bloqueos durante las protestas en el viaducto que conecta a Pereira con Dosquebradas, ya que dichas obstrucciones perjudicaban el transporte de estupefacientes de la banda denominada ‘La Cordillera’ entre ambos municipios.
No obstante, el juzgado concluyó que no se logró demostrar, con la certeza necesaria, la existencia de tales intereses criminales ni la participación directa de los procesados en el ataque que resultó en la muerte de Lucas Villa.
Como resultado de la decisión de absolución, la jueza ordenó la inmediata liberación de los hermanos Mejía Hurtado, al menos en lo referente a los delitos imputados en este proceso.
La decisión judicial admite recursos, por lo que la Fiscalía y los representantes de las víctimas pueden solicitar una segunda instancia para revisar el fallo absolutorio.
Tras conocer la decisión, la familia de Lucas Villa Uribe expresó sus dudas sobre el desarrollo de la investigación. Sidssy Uribe Vázquez, hermana de la víctima, aseguró que desde el inicio del proceso creían que los detenidos no eran responsables de los hechos.
La familia indicó que entregó a la Fiscalía elementos probatorios que, a su juicio, no fueron adecuadamente valorados. Además, señalaron que la investigación mostró irregularidades tanto en la recolección de pruebas como en la gestión de los testimonios.
Uribe Vázquez también denunció presiones a testigos y falta de profundización en otras posibles líneas de investigación, incluyendo omisiones por parte de la fuerza pública y la posible participación de oficiales y miembros de grupos de seguridad ciudadana.
En el contexto del proceso, La Patria informó que la familia afirmó que la investigación se vio afectada por un sesgo de confirmación, es decir, la tendencia a buscar e interpretar información que respalde una hipótesis inicial, ignorando elementos que podrían indicar otras responsabilidades.
Este tipo de sesgo, como se explicó durante las audiencias, puede comprometer la objetividad de las investigaciones judiciales, limitando el análisis integral de pruebas y dificultando el esclarecimiento de los hechos.
Con la absolución, el despacho judicial determinó que no se puede aplicar ninguna privación de libertad contra los procesados en este caso. Sin embargo, esta decisión no impide que se puedan llevar a cabo nuevas investigaciones, siempre que existan pruebas suficientes.
