Cancelación libro M-19: Autor Jaime Nieto denuncia censura en Medellín

La cancelación libro M-19, titulado “El M-19, de la guerra a la política”, en Medellín generó una fuerte polémica entre su autor, el alcalde de la ciudad y el presidente de la República. El libro, escrito por el profesor Jaime Rafael Nieto López de la Universidad de Antioquia, es un texto académico que analiza el tránsito del Movimiento 19 de Abril (M-19) de grupo guerrillero a fuerza política legal en Colombia. La Alcaldía de Medellín ordenó la suspensión del evento programado en la Biblioteca Pública Piloto, lo que el autor calificó como “censura”.

El profesor Nieto López, en entrevista con Blu Radio, calificó la decisión del alcalde Federico Gutiérrez como una “irresponsabilidad tremenda”. Según Nieto, no se puede prohibir una pieza cultural sin conocerla, y criticó que la obra fuera descalificada como apología al terrorismo sin haber sido leída. El autor subrayó el carácter académico de su trabajo y su trayectoria.

¿Qué implicaciones tuvo la cancelación libro M-19 en el debate público?

La cancelación libro M-19 provocó una respuesta del presidente Gustavo Petro, quien defendió la libertad de expresión y el valor académico de la obra. Este suceso amplió la discusión sobre los límites de la intervención gubernamental en eventos culturales y académicos. El debate se centró en la naturaleza de la obra y las motivaciones detrás de la suspensión.

Nieto López explicó que su libro es resultado de una tesis de maestría elaborada en 1995, lo que significa que su contenido tiene más de 31 años. Aclaró que no ha sido modificado para responder a coyunturas electorales recientes. La obra culmina con la transformación del M-19 en un movimiento político legal y su crisis en 1994, ofreciendo un análisis histórico.

El académico enfatizó que el libro es un análisis crítico, no una defensa del grupo insurgente. Advirtió que calificarlo de apologético le restaría su carácter cuestionador. El texto busca examinar la realidad y los actores de poder, incluyendo tanto al M-19 como a las estructuras institucionales de la época.

Los puntos clave de la controversia, según el autor, incluyen:

Calificación de la decisión: “Irresponsabilidad tremenda” y “censura” por parte del alcalde.
Origen del texto: Una tesis de maestría de 1995, con más de tres décadas de antigüedad.
Naturaleza académica: El libro analiza críticamente el contexto y acciones del M-19, sin fines apologéticos.
Desconocimiento de la obra: El autor criticó que la prohibición y descalificación se hicieron sin leer el contenido.

El autor también señaló que su investigación evalúa tanto al establecimiento como al M-19, reconociendo aciertos y errores en la trayectoria del grupo. Su objetivo es mostrar las limitaciones y posibilidades que el M-19 tuvo como una tercera fuerza política. Este análisis contextualiza las decisiones del movimiento, más allá de interpretaciones simplistas.

Para profundizar en este y otros temas relevantes para el país, puede consultar más noticias de Colombia.