César Gaviria acusó al presidente Gustavo Petro de adelantar una “guerra sin cuartel” contra Antioquia

El expresidente y actual líder del Partido Liberal, César Gaviria Trujillo, ha realizado un detallado pronunciamiento acusando al presidente Gustavo Petro de mantener una constante confrontación con el departamento de Antioquia, mediante señalamientos y decisiones que, según él, afectan la institucionalidad y varios sectores de la sociedad antioqueña.

Gaviria expresó que desde el inicio del actual Gobierno, se ha establecido una relación conflictiva entre la Presidencia y Antioquia, caracterizada, según su denuncia, por discursos estigmatizantes y acciones del Ejecutivo que perjudican proyectos estratégicos, procesos de autonomía regional y el reconocimiento del desarrollo histórico de la región.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El exmandatario subrayó que estas acciones trascienden las discrepancias políticas comunes, ya que, a su juicio, constituyen ataques directos a elementos fundamentales de la identidad cultural, económica y social de Antioquia.

En su declaración, Gaviria aseveró que “desde que Gustavo Petro asumió la presidencia, ha sido objeto de críticas y controversias desde el poder central, dirigidas por el mismo Petro; no se trata solo de debates políticos o diferencias gerenciales; constituyen ataques directos a la esencia de la identidad y el desarrollo de Antioquia”.

El líder liberal expuso que estos mensajes son evidentes en las intervenciones públicas del presidente, donde, según él, se ponen en duda características culturales y valores históricamente asociados con la comunidad antioqueña. Añadió que “son palpables cuando el presidente, quien debería unir a la nación, lanza ataques envenenados contra los rasgos y valores que definen la identidad cultural de los antioqueños”.

Gaviria incluso fue más allá al destacar que estas posturas se reflejan en ataques directos a líderes locales y empresariales. Según él, Petro ha hecho “señalamientos a líderes locales, calificándolos de ‘fascistas’ o insinuando que el desarrollo antioqueño es fruto de élites cuestionables”.

El exmandatario advirtió que estas declaraciones han tenido un impacto negativo en el empresariado, la academia y los líderes comunitarios de Antioquia, quienes, en sus propias palabras, han visto cómo sus contribuciones al desarrollo regional son puestas en tela de juicio desde el nivel central del poder.

Otro punto clave de la denuncia de Gaviria se centra en proyectos estratégicos de infraestructura y desarrollo regional. El expresidente argumentó que la posición del Gobierno ha estado cargada de cuestionamientos sobre obras viales, portuarias y de minería, así como sobre los financiadores de estas iniciativas.

Entre los ejemplos citados se halla la autonomía minera de Antioquia, vigente desde 2001, que —sostiene Gaviria— ha sido objeto de controversias promovidas desde la administración central. Mencionó también el Túnel del Toyo, proyecto en el que, según su acusación, la Nación habría decidido no aportar los $660.000 millones restantes para conectar el túnel con Santa Fe de Antioquia.

El pronunciamiento también incluyó observaciones sobre las vías de Cuarta Generación (4G). Gaviria señaló que existen obras pendientes en corredores como Pacífico 1 y otros puntos clave, las cuales —indicó— permanecen sin avance debido a la falta de asignación de presupuesto por parte del Gobierno Nacional.

En el ámbito urbano, el exmandatario mencionó el proyecto del Metro Ligero de la 80 en Medellín, el cual, aseguró, ha enfrentado complicaciones asociadas a retrasos y al incumplimiento de compromisos de cofinanciamiento desde el nivel central.

Además, Gaviria reportó obstáculos administrativos y financieros para la realización de una consulta popular en el oriente antioqueño, donde los ciudadanos deberían decidir sobre la creación del área metropolitana del valle de Rionegro. Aseguró que estas dificultades surgieron tras la decisión del Ministerio de Hacienda de no transferir los recursos necesarios a la Registraduría Nacional para organizar la votación.

En el plano discursivo, el expresidente argumentó que “el presidente Petro, fiel a su discurso de ‘lucha de clases’, ha trabajado para generar odio y división entre diferentes clases sociales, atacando con especial virulencia la filosofía detrás de la financiación de las obras”, especialmente en lo que respecta a las vías 4G en Antioquia.

Gaviria también indicó que el presidente ha afirmado que estas inversiones benefician solamente a sectores de altos ingresos en Medellín, comentario que ha sido reiterado con respecto al barrio El Poblado y a la valoración de propiedades sin el correspondiente pago de contribuciones.

El exmandatario cuestionó declaraciones en las que el presidente hipotéticamente relacionara expresiones culturales de Antioquia con la violencia y el narcotráfico. En este contexto, citó comentarios sobre la denominada “Cultura del fascio” y generalizaciones que, según Gaviria, afectan a la sociedad antioqueña en su conjunto.