Colombia
Consejo de Estado tumbó la elección de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA por irregularidades
El Consejo de Estado ha anulado la elección de Jorge Andrés Carrillo como presidente de ISA, concluyendo que el proceso estuvo marcado por irregularidades que afectaron su validez, según reporta El Tiempo.
Esta decisión es el resultado de una demanda presentada en 2024, donde se señalaban presuntos vicios en el proceso de selección, como alteraciones en los criterios de evaluación durante el desarrollo de la convocatoria.
El tribunal destacó que estas reformas impactaron directamente los resultados finales y permitieron cambios en las posiciones de los candidatos dentro del proceso, de acuerdo con dicho medio.
Te invitamos a seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
La sentencia, emitida el 27 de enero de 2026 y publicada el 26 de febrero, concluyó que el acto administrativo mediante el cual Carrillo fue nombrado se encontraba viciado por una expedición irregular. La Sala Quinta indicó que durante el proceso de selección se hicieron cambios significativos en los criterios de evaluación después de la primera calificación de los candidatos, lo que influyó en las puntuaciones finales.
El tribunal indicó que estas modificaciones permitieron que Carrillo ascendiera en el proceso mientras que otros candidatos vieron mermar su puntaje. Además, la decisión judicial señaló que la Junta Directiva de ISA asumió funciones que competían al Comité de Talento Organizacional, excediendo su autoridad dentro del procedimiento.
El fallo también examinó los informes de una firma cazatalentos, que, según el tribunal, no fueron tenidos en cuenta con una justificación clara y verificable. Dicho análisis indicaba que Carrillo no era el candidato ideal para un cargo directivo en una empresa como ISA, dado que su perfil era menos viable que el de otros postulantes.
La Sala Electoral enfatizó que estas acciones vulneraron el principio de moralidad administrativa establecido en la Constitución, dado que el proceso debía llevarse a cabo con criterios objetivos y bajo el interés del bien común. Sin embargo, el Consejo de Estado aclaró que Carrillo cumplía con el requisito general de experiencia para el puesto, y que la existencia de investigaciones penales en fase preliminar no equivale a una exclusión automática.
Como resultado de esta decisión, el tribunal ordenó reiniciar el proceso de selección desde el momento anterior a los cambios en los criterios de evaluación, excluyendo a los postulantes que se retiraron durante el trámite.
Tras el fallo, uno de los demandantes, el diputado Luis Eduardo Peláez Jaramillo, expresó que la decisión establece un precedente para el control político y legal en las empresas comerciales del Estado. Afirmó que el proceso judicial duró alrededor de dos años y buscaba asegurar que la elección cumpliera con los parámetros legales correspondientes.
La decisión de la Sección Quinta es de única instancia, lo que implica que no se pueden presentar apelaciones. Como resultado, la nulidad de la elección es definitiva y obliga a reiniciar el proceso de selección según las condiciones establecidas por el Consejo de Estado.
