Disputa Calarcá Petro: Choque por el manejo de la paz en Colombia

La disputa Calarcá Petro escaló el 22 de abril de 2026, tras la petición presidencial de “revisar” el proceso de paz con el cabecilla de las disidencias de las FARC, alias Calarcá. Esta es la controversia generada por el manejo gubernamental del proceso de paz con alias Calarcá, líder de una facción disidente de las FARC, que ha provocado una fuerte reacción de los líderes departamentales de Antioquia, el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, y el gobernador Andrés Julián Rendón, quienes cuestionan la efectividad y los principios de la política de “Paz Total” del Gobierno Nacional.

¿Qué cuestionan los mandatarios de Antioquia sobre la política de seguridad?

Los mandatarios antioqueños denunciaron lo que consideran una “política de concesiones” que beneficia a criminales y debilita a la fuerza pública. Federico Gutiérrez calificó de “irracional” el manejo de la seguridad nacional, indicando que el Gobierno Nacional otorga beneficios a alias Calarcá, grupo vinculado a la muerte de 13 policías en un ataque a un helicóptero en Amalfi. El alcalde también criticó una supuesta “persecución política” dentro de la Policía Nacional, mencionando la salida del General Triana y afirmando que “están destruyendo a la policía con falsas motivaciones y odio político”, según Gutiérrez.

Por su parte, el gobernador Andrés Julián Rendón cuestionó el tratamiento de “señor” que el presidente Petro le da a alias Calarcá, a quien responsabiliza de la muerte de seis soldados en Valdivia en 2024 y del ataque en Amalfi en 2025. El gobierno de los Estados Unidos, además, ofrece una recompensa de 5 millones de dólares por información que conduzca a su captura. Para Rendón, la denominada “Paz Total” se ha transformado en sinónimo de impunidad para estructuras dedicadas al narcotráfico y al reclutamiento de menores.

La disputa Calarcá Petro evidencia dos visiones divergentes sobre cómo abordar el conflicto armado en Colombia y el papel de las negociaciones de paz con grupos al margen de la ley.

Puntos clave de la crítica de los líderes antioqueños

Los argumentos centrales de Federico Gutiérrez y Andrés Julián Rendón contra la política de seguridad y la “Paz Total” incluyen:

Beneficios a criminales: Consideran que se otorgan concesiones injustificadas a cabecillas como alias Calarcá.
Debilitamiento de la fuerza pública: Denuncian una presunta persecución política en la Policía Nacional y la afectación de su capacidad operativa.
Impunity: Afirman que la “Paz Total” favorece la impunidad para grupos dedicados al narcotráfico, minería ilegal y otras actividades ilícitas.
Responsabilidad de Calarcá: Subrayan que el cabecilla es responsable de ataques contra la fuerza pública, como la muerte de 13 policías y seis soldados, y que tiene órdenes de captura vigentes.

El gobernador Rendón hizo un llamado directo a la Fiscal General de la Nación, Luz Adriana Camargo, para activar las órdenes de captura contra alias Calarcá sin esperar directrices de la Casa de Nariño, según lo reportado por El Tiempo. Argumentó la existencia de suficiente material probatorio y rastreo de información en las caravanas de la Unidad Nacional de Protección (UNP) para proceder contra el cabecilla.

Esta situación mantiene en el centro del debate público la estrategia de seguridad y paz del gobierno, así como las responsabilidades de los diferentes actores involucrados en la búsqueda de la estabilidad en el país. Siga más noticias de Colombia.