Esmeralda Hernández criticó a Antonio Zabaraín por asegurar que $32 millones no son suficientes para un congresista: “Imagínese”

La polémica persiste en la esfera política sobre la anulación de la prima especial de servicios que reciben los legisladores—más de $16 millones al mes—medida que está impulsando el Gobierno, liderado por el presidente Gustavo Petro, mediante un decreto.

Existen miembros del Congreso que se oponen a esta medida, mientras que otros la apoyan e incluso han propuesto diversas iniciativas para disminuir los salarios de los legisladores, considerados desmedidos y muy distantes respecto a lo que la mayoría de la población actualmente percibe. Entre los críticos se incluye a Antonio Zabaraín, senador de Cambio Radical, quien aseguró en una entrevista con W Radio que un congresista que gana cerca de $32 millones al mes “no es bien remunerado”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“¿Le parece excesivo que un congresista, que tiene tanta responsabilidad, finalmente reciba un neto de 32 millones de pesos? Si eso le parece excesivo, comparemos con los salarios de los presidentes de Ecopetrol, fiduciarias y Colpensiones, o muchos altos funcionarios del Estado que no son congresistas. (…) yo creo que un congresista que gana 32 millones de pesos no está mal remunerado”, opinó el senador en la entrevista con el medio mencionado.

Zabaraín también cuestionó el incremento del 23.7% del salario mínimo proyectado para 2026, el cual alcanzaría los $2.000.000 con auxilio de transporte, señalando que dicho aumento muestra “una desconexión de muchas personas con la realidad del país y el verdadero significado del salario mínimo”. Aseguró que solo un pequeño sector de la población se beneficiará con el aumento establecido por la administración.

En contraste, la senadora Esmeralda Hernández, del Pacto Histórico, rechazó las declaraciones del senador Zabaraín y aseveró que el salario de un legislador garantiza un nivel de vida cómodo que otros no pueden disfrutar. Comparó ese estilo de vida con el de una persona que vive con el salario mínimo mensual, cuyo aumento desconcertó a muchos políticos y empresarios del país, considerándolo excesivo.

“Senador Zabaraín, si con todas las comodidades que tiene un congresista, cree que estaríamos mal remunerados, ¿Qué opina entonces del trabajador que vive con un salario mínimo? Definitivamente: la ley del embudo”, enfatizó.

Desde su perspectiva, el salario que reciben los congresistas también puede destinarse a ayudar a otros o a obras benéficas en pro de la fauna. En su caso, destina parte de sus ingresos a esas causas.

“A mí el sueldo me alcanza para contribuir con jornadas mensuales de esterilización, atender casos críticos, hacer donaciones a refugios de animales y para vivir cómodamente”, detalló. En este sentido, subrayó que la eliminación de la prima es crítica. “La reducción del salario es una medida justa y necesaria”, concluyó.

El exgobernador de Nariño y antiguo embajador en Argentina, Camilo Romero, también expresó su opinión a través de redes sociales. Al igual que Hernández, condenó enérgicamente la posición del senador Zabaraín.

“El senador Antonio Zabaraín sostiene que un congresista que gana $32 millones ‘no está bien remunerado’. Descarado. Esta es la clase política que persiste en mantener sus privilegios, pero rechaza que los trabajadores tengan un aumento salarial a dos millones. Son ellos quienes deben ser derrotados, porque son infames con el pueblo y Colombia”, afirmó.

En diálogo con W Radio, la congresista Angélica Lozano comentó que los legisladores reciben un salario “en la estratosfera”, mientras que el resto de la población subsiste con trabajos informales y muchos menos ingresos. Por lo tanto, indicó que apoya la eliminación de la prima que está preparando el Gobierno. “Bienvenida sea esa reducción de salario que hemos buscado durante mucho tiempo”, afirmó.