Fallo Silvia Gette: Uniautónoma objeta restitución de exrectora

El fallo Silvia Gette ha generado una contundente objeción por parte de la Universidad Autónoma del Caribe (Uniautónoma), que considera jurídica y administrativamente inviable la restitución de la exrectora. Esta controversia se centra en un auto judicial proferido el 8 de abril de 2026, el cual buscaba reintegrar a Silvia Gette a su cargo, basándose en hechos ocurridos en 2013. El actual rector, Jorge Senior, y el abogado Rafael Pacheco han manifestado que esta medida es una “máquina del tiempo jurídica” que carece de sustento legal.

La decisión judicial ha sido suspendida gracias a una acción de tutela interpuesta por el Ministerio de Educación Nacional (MEN), que participa como víctima en el proceso penal. Esta intervención ha sido crucial para frenar la ejecución inmediata del fallo y permitir a Uniautónoma interponer los recursos legales pertinentes.

¿Por qué Uniautónoma objeta el fallo Silvia Gette?

La administración actual de Uniautónoma, bajo la dirección del rector Jorge Senior, ha aclarado que los hechos que originaron este proceso judicial datan de 2013 y no están relacionados con la gestión presente. Sin embargo, la institución se ve obligada a defender su estabilidad. El abogado Rafael Pacheco, jefe de la defensa jurídica de la universidad, señaló errores técnicos en la aplicación del Artículo 22 del Código de Procedimiento Penal por parte del juez de primera instancia.

Según Pacheco, la figura del restablecimiento del derecho no puede utilizarse de forma arbitraria para revertir situaciones que el tiempo y la ley ya han consolidado. Los principales argumentos contra el fallo Silvia Gette incluyen:
Inviabilidad Temporal: No es posible “retrotraer” la situación al año 2013, ya que las circunstancias legales y administrativas de la universidad han evolucionado.
Riesgo Institucional: La restitución de la exrectora representaría un riesgo inminente para la estabilidad financiera y administrativa del alma máter.
* Aplicación Incorrecta del Derecho: Se argumenta que el juez no consideró la posibilidad real de restablecer los derechos en las condiciones actuales.

La universidad, aunque acata las decisiones judiciales, utiliza los recursos que el sistema legal colombiano ofrece para controvertir fallos que considera erróneos. Esta posición fue comunicada en una rueda de prensa por las directivas de la institución, según informó El Tiempo. La intervención del Ministerio de Educación Nacional (MEN) con la acción de tutela ha sido fundamental para frenar temporalmente la aplicación de la medida, mientras se resuelven las apelaciones.

Para conocer más sobre este y otros temas de interés nacional, puede consultar más noticias de unidad investigativa.