Germán Vargas Lleras acusó al Gobierno Petro de sacrificar la seguridad nacional por intereses políticos: “Un plan meticuloso”

El exvicepresidente Germán Vargas Lleras ha afirmado que el Gobierno “sacrificó” la seguridad nacional de Colombia en un intento de garantizar su permanencia en el poder.

En una columna de opinión publicada en El Tiempo, describió la existencia de un “plan meticuloso y estratégico” destinado a, según él, debilitar las instituciones y reforzar alianzas con actores ilegales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Vargas Lleras argumentó que “una organización criminal se encuentra arraigada en las esferas más altas del Estado, y sus repercusiones apenas están saliendo a la luz. A mi parecer, esto es otra manifestación del plan del señor Petro y sus aliados para debilitar al Estado, fortalecer a los grupos ilegales y asegurar, por cualquier medio, los votos necesarios para mantener su poder”.

El exvicepresidente también menciona el famoso “Pacto de La Picota” como el primer paso en esta estrategia, explicando que el presidente Gustavo Petro “está estableciendo lazos con actores armados y criminales, ofreciendo beneficios legales a cambio de votos y apoyo local”.

Para Vargas Lleras, estas acciones son parte de un plan metódico. “Nada de lo que sucede es fortuito o improvisado”, manifestó en su columna.

En el mismo texto, criticó la política de “paz total” del Gobierno, señalando que ha convertido a narcotraficantes y delincuentes en “interlocutores válidos”, lo que ha llevado a la suspensión de órdenes de captura y a la liberación de líderes criminales.

Afirmó que los grupos armados “no están desmovilizándose, sino aumentando su influencia, operando con impunidad y controlando grandes extensiones de territorio”, en otra crítica realizada en la publicación de El Tiempo.

Entre sus argumentos, Vargas Lleras mencionó la retirada de más de 60 generales de las fuerzas militares y de la Policía, lo que, según él, ha privado a las fuerzas del orden de “sus mejores elementos” y echado por tierra “un esfuerzo de formación a largo plazo”.

Dedicó parte de su columna al tema de las disidencias de las Farc, lideradas por alias Calarcá.

Cita revelaciones de Noticias Caracol sobre la supuesta infiltración del crimen en el Estado, añadiendo: “La seguridad nacional fue sacrificada por este gobierno para, paradójicamente, consolidar su poder”.

Respecto a la captura de alias Calarcá, observó que fue arrestado en flagrancia, pero “inexplicablemente” fue liberado por su estatus de gestor de paz, punto que ni siquiera el ministro de Defensa respalda.

En cuanto a las implicaciones de su captura, Vargas Lleras mencionó que, aunque se incautó información comprometedora, las investigaciones no avanzaron. A la par, el general Fajardo, quien llevó a cabo la captura, fue retirado de su cargo.

“¿Cómo es posible que la Fiscal General no tuviera conocimiento de esto cuando la información estaba en manos de su Dirección desde el 2024, y que se haya enfocado más en la filtración que en el progreso real del caso?”, cuestionó en El Tiempo.

La columna también incluye la respuesta del presidente Gustavo Petro a las denuncias, donde Vargas Lleras afirma que el presidente elige desestimar las acusaciones, sugiriendo que son parte de un “plan de la CIA” o minimizando la importancia de las pruebas y la validez de los documentos.

Acerca de la situación actual de alias Calarcá, el exvicepresidente destacó que sigue actuando como “gestor de paz” con su orden de captura suspendida y goza de varios privilegios.

Criticó la ejecución de operaciones militares en los últimos dos años, señalando: “¿Cómo se puede justificar que entre 2024 y 2025, de los 13 bombardeos efectuados por el Gobierno, nueve hayan sido dirigidos contra ‘Mordisco’, dos contra el ‘clan del Golfo’, uno contra ‘Calarcá’ y uno contra el ELN?” Sugiriendo un trasfondo político en esos ataques.

Finalmente, Vargas Lleras concluyó en El Tiempo que se está llevando a cabo una “sustitución del Estado y su institucionalidad por una alianza del Gobierno con grupos armados ilegales que no se combaten, sino que se protegen, y cuyo poder e influencia se volverán más pronunciados al acercarse las elecciones”.