Petro responde a Rendón por impuestos a licores y cigarrillos: “Quieren impuestos sobre la comida y los trabajadores”

El presidente Gustavo Petro reaccionó a las declaraciones del gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, sobre la reunión que sostuvieron el Gobierno nacional y los mandatarios departamentales para discutir el decreto de emergencia económica.

Este encuentro, convocado por la Casa de Nariño, tenía como objetivo dar a conocer los detalles del decreto que entró en vigor tras su promulgación.

Sin embargo, el gobernador Rendón expresó su descontento con el desarrollo de la reunión, argumentando que tuvo lugar después de que el Gobierno central ya había tomado decisiones.

Síguenos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Al concluir la reunión, el gobernador declaró: “Lo primero que quiero señalar es que esta fue una reunión solo para fotografías. Una foto que debió haberse tomado antes de que se decretara la emergencia económica”. Esta afirmación se realizó tras un encuentro que tuvo lugar a puerta cerrada.

Uno de los principales puntos en disputa radica en el impuesto aplicado a bebidas alcohólicas y cigarrillos, el cual comenzó a estar vigente el 1 de enero como parte de las medidas del decreto emitido por el Gobierno para financiar el Presupuesto General de la Nación. Según Rendón, este aspecto del decreto impacta directamente a los departamentos.

Según informa Semana, el gobernador de Antioquia ha solicitado a la Corte Constitucional que evalúe la posibilidad de suspender provisionalmente los efectos del decreto, particularmente en lo que se refiere al aumento del impuesto al consumo y el incremento del IVA en licores y cigarrillos.

El Decreto 1474 de 2025 ahora está bajo revisión del alto tribunal, que analizará los argumentos de los gobernadores y decidirá si se debe implementar alguna medida cautelar mientras se examinan los detalles del caso. Rendón expresó que la decisión recaerá en la Corte, que se reunirá en los próximos días en Sala Plena.

Frente a estas críticas, el presidente Gustavo Petro defendió la validez del decreto y cuestionó las motivaciones del gobernador antioqueño. El mandatario argumentó que “lo que busca Rendón no es modificar el artículo sobre el impuesto a las bebidas alcohólicas, que es de carácter nacional, sino derogar la reforma tributaria que, al igual que su movimiento, se opone a toda medida que pretende gravar a los grandes ricos para reducir el déficit fiscal”.

El presidente sostuvo que las objeciones planteadas por algunos gobernadores se enmarcan en un rechazo más general a las reformas fiscales impulsadas por su administración. En este contexto, reafirmó que las medidas adoptadas tienen como objetivo asegurar recursos para afrontar la emergencia económica declarada.

La reunión entre el Gobierno y los gobernadores incluyó la participación de la Federación Nacional de Departamentos, junto al ministro del Interior, Armando Benedetti, y el ministro de Hacienda, Germán Ávila. Al concluir el encuentro, Benedetti señaló que los mandatarios regionales deben aplicar el decreto mientras esté vigente.

Sin embargo, Rendón declaró que la cita no logró generar acuerdos significativos. En sus declaraciones posteriores, mencionó que “no hubo humo blanco, solo humo. Como es habitual en este Gobierno. Nosotros, los mandatarios regionales, estamos a la merced de la Corte Constitucional, al igual que todos los colombianos”.

El intercambio de declaraciones se intensificó cuando el presidente Petro respondió directamente al gobernador antioqueño, afirmando que, “como lo demostraron Uribe y Carrasquilla, buscan imponer impuestos sobre la comida y los trabajadores. Ni un peso que paguen los grandes grupos económicos”.

Las palabras del presidente hacen eco de debates previos sobre la estructura tributaria y el rol de los grandes grupos económicos en la financiación del Estado. El cruce entre Petro y Rendón refleja la tensión existente entre el Gobierno nacional y varios departamentos, en un momento crucial para la implementación de medidas fiscales.

Mientras el proceso avanza ante la Corte Constitucional, el decreto de emergencia económica se mantiene vigente, y los departamentos están obligados a cumplir con las disposiciones relacionadas con los impuestos al consumo.