Medicina Legal Aclara Protocolo Ante Cuestionamientos Presidenciales

La Respuesta Medicina Legal a las declaraciones del presidente Gustavo Petro se centró en la naturaleza institucional y técnica de la entidad, subrayando la imparcialidad y el rigor científico en su actuar. Esta Respuesta Medicina Legal es el pronunciamiento oficial del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses para aclarar su protocolo de entrega de informes forenses, especialmente en casos sensibles. El director Ariel Cortés enfatizó que, como auxiliar de la justicia, el Instituto no puede entregar resultados de necropsias sin una orden judicial, restringiendo su divulgación a las autoridades competentes.

¿Qué establece la Respuesta Medicina Legal sobre la confidencialidad de los informes?

La entidad forense explicó que la imposibilidad de divulgar informes sin orden judicial se fundamenta en principios legales. Este pronunciamiento surgió después de que el Ministerio de Salud y Protección Social intentara acceder al informe del menor Kevin Arley Acosta Pico mediante un derecho de petición y una acción de tutela el 25 de marzo. Sin embargo, el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado de Bogotá declaró improcedente este recurso el 14 de abril, confirmando la posición de Medicina Legal.

El caso de Kevin Acosta, quien falleció el 13 de febrero, ha generado particular atención. La Procuraduría General de la Nación investiga que la falta de suministro oportuno de Emicizumab, un medicamento vital para su condición de hemofilia, incidió en su salud. El menor estuvo dos meses sin el fármaco debido a la suspensión de entrega por parte de la IPS Medicarte, atribuida a la falta de pago de la Nueva EPS.

Contexto de la polémica y acciones legales en curso

Las precisiones de Medicina Legal responden directamente a las afirmaciones del presidente Petro. El mandatario sugirió un “manejo político de la muerte” del niño y la retención del informe forense para vincular el deceso a fallas en la gestión de la Nueva EPS, según lo reportado por varios medios, incluido El Tiempo. La Procuraduría mantiene una investigación disciplinaria contra Óscar Galvis, quien fue interventor de la Nueva EPS en ese periodo, y ha remitido copias a la Fiscalía para determinar posibles responsabilidades penales.

La naturaleza de la investigación y la reserva de los documentos forenses son puntos clave en este debate. La Respuesta Medicina Legal subraya:
Independencia: Medicina Legal opera como auxiliar de la justicia, garantizando la imparcialidad de sus peritajes.
Orden Judicial: La entrega de resultados de necropsias solo procede bajo estricta orden de una autoridad competente.
* Investigaciones activas: El caso de Kevin Acosta sigue bajo investigación por parte de la Procuraduría y la Fiscalía General de la Nación.

La controversia destaca la tensión entre la transparencia de la información pública y la reserva legal de los procesos judiciales. El Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses reitera su compromiso con el rigor científico y la confidencialidad de la información.

Para conocer más detalles sobre este y otros temas de interés nacional, puede consultar más noticias de Colombia.