[ad_1]
Las salidas de criptomonedas desde las principales plataformas iraníes se incrementaron tras los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero de 2026. Entre esa fecha y el 2 de marzo se registraron aproximadamente 10,3 millones de dólares en salidas de criptoactivos, según datos en cadena analizados por Chainalysis.
El movimiento no es aislado. De acuerdo con la firma, el comportamiento encaja en un patrón más amplio observado en el ecosistema cripto iraní, valorado en 7.800 millones de dólares en 2025. En episodios de crisis geopolítica o disturbios internos, los volúmenes de comercio y los flujos en blockchain tienden a aumentar de forma significativa.
LEA TAMBIÉN
Un patrón que se repite en cada crisis
En enero, Chainalysis publicó un análisis sobre el crecimiento del mercado cripto en Irán, en el que documentó cómo la actividad en cadena se intensificó durante eventos como los atentados de Kermán a comienzos de 2024 y los enfrentamientos directos con Israel entre 2024 y 2025.
Esos episodios coincidieron con la depreciación del rial saudí, inflación elevada y mayores presiones por sanciones internacionales. En ese contexto, tanto ciudadanos como actores estatales encontraron en las criptomonedas un canal alternativo para transferir y almacenar valor.
Durante la última ola de protestas, los retiros de Bitcoín (BTC) desde exchanges iraníes hacia billeteras personales aumentaron de forma visible. Los ciudadanos buscaron autocustodia como mecanismo de protección frente a la inestabilidad económica y eventuales restricciones oficiales.
Un análisis de las salidas acumuladas de bitcoín en ese periodo mostró que los volúmenes crecieron en los días previos al apagón general de internet del 8 de enero. Posteriormente, los flujos se estancaron mientras duró la interrupción del servicio y se reactivaron una vez restablecida la conectividad. Según Chainalysis, muchos usuarios anticiparon la inestabilidad y movieron fondos mientras aún podían acceder a las plataformas.
La actividad observada tras los ataques del 28 de febrero parece seguir la misma secuencia: una escalada geopolítica relevante seguida de un aumento abrupto en los movimientos en la cadena.
Mercado de capitales y criptomonedas Foto:iStock
Salidas horarias superiores a lo habitual
En las horas previas a los ataques, las salidas desde exchanges iraníes se mantuvieron en niveles relativamente moderados y volátiles. Tras conocerse la noticia de los bombardeos conjuntos, los volúmenes horarios aumentaron con rapidez y en cuestión de horas superaron los 2 millones de dólares.
Para el 2 de marzo, el total acumulado desde el inicio del 28 de febrero alcanzaba aproximadamente 10,3 millones de dólares, cifra superior a los niveles típicos para ese periodo.
Un análisis más detallado de las transferencias, desagregadas por tamaño y destino, muestra flujos que van desde montos inferiores a 100 de dólares hasta operaciones superiores a un millón de dólares. Parte de los fondos se dirigieron a exchanges extranjeros y a otras plataformas iraníes, pero una porción significativa terminó en “otras billeteras”.
La primera es que ciudadanos iraníes estén retirando activos hacia billeteras autocustodiadas como protección frente a la incertidumbre. Estas billeteras ofrecen control directo, liquidez y la posibilidad de mantener activos fuera de plataformas centralizadas.
La segunda hipótesis es que los propios exchanges estén moviendo fondos entre direcciones para ofuscar actividad y reducir visibilidad, una práctica habitual en jurisdicciones bajo sanciones. En 2025, la plataforma Nobitex fue objeto de un ataque que derivó en el robo de más de 90 millones de dólares en activos, lo que reforzó la necesidad de fortalecer la seguridad operativa.
La tercera posibilidad es que actores alineados con el Estado utilicen exchanges locales como canales para el movimiento de fondos vinculados a evasión de sanciones o comercio transfronterizo, práctica documentada en el pasado.
Criptomonedas Foto:Archivo particular
De acuerdo con el análisis, los apagones o restricciones de internet pueden limitar la capacidad de usuarios minoristas para mover fondos, mientras actores con mayor infraestructura mantienen operatividad. Además, muchas direcciones que aparentan ser retiros podrían corresponder a billeteras controladas por los propios servicios o por entidades relacionadas.
La gestión de riesgo operativo también influye. Ante sanciones, ciberamenazas o riesgos de incautación, los exchanges pueden reorganizar liquidez de manera preventiva, especialmente en momentos de presión política.
Chainalysis señaló que Nobitex ha estado en gran medida inaccesible desde los ataques aéreos, aunque las transacciones en la cadena sugieren que persiste algún tipo de acceso nacional.
Más noticias
LEA TAMBIÉN
LEA TAMBIÉN
[ad_2]
