El Pacto Histórico quiere acabar con las empresas y la inversión extranjera en Colombia, aseguró Paloma Valencia

En el contexto de la contienda política hacia las elecciones presidenciales de 2026 en Colombia, surgen numerosas preguntas sobre aspectos que impactan a los ciudadanos y cómo los precandidatos planean abordarlos; especialmente, temas relacionados con el sector empresarial y las inversiones extranjeras.

Esto ha desencadenado un debate sobre el futuro de la empresa privada y la inversión extranjera en Colombia, intensificándose tras los comentarios de Paloma Valencia, senadora y precandidata presidencial por el Centro Democrático, quien criticó abiertamente un proyecto de ley promovido por el Pacto Histórico.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Valencia considera que esta iniciativa representa un peligro directo para el sector empresarial y el clima de negocios en el país. “El Pacto Histórico, dirigido por Iván Cepeda, presentó un proyecto de ley que acabaría con las empresas y la inversión extranjera en Colombia”, declaró en su cuenta de X.

La senadora explicó que la propuesta legislativa permitiría al Estado anular contratos cruciales en sectores estratégicos sin la necesidad de evidencias concluyentes o sentencias judiciales definitivas.

“Desean que el Estado tenga la facultad de cancelar contratos de concesión minera, licencias ambientales y contratos de exploración o explotación de recursos naturales basándose en ‘indicios fundados’ y no en pruebas y decisiones judiciales definitivas. Cualquier persona con ‘interés directo’ podría solicitar dichas acciones”, aclaró la funcionaria al compartir la información.

Valencia también destacó las posibles sanciones en el proyecto, señalando que podrían impactar tanto a empresarios locales como a multinacionales. “Además, se pretende sancionar a los dueños de las empresas y a multinacionales por ‘violaciones a los derechos humanos’, un concepto ambiguo que puede dar lugar a arbitrariedades”, afirmó la senadora.

En su evaluación, la precandidata presidencial consideró que esta propuesta busca modificar el modelo económico del país. “Quieren eliminar la empresa privada para que todo sea controlado por el Estado. Es el comunismo por la puerta trasera”, concluyó Paloma Valencia en su publicación.

La senadora externó su inquietud respecto al alcance del proyecto, afirmando que la iniciativa permitiría que, tras denuncias presentadas por comunidades o cualquier “defensor de derechos humanos”, las autoridades pudieran tomar acciones drásticas en las actividades empresariales.

“Basándose en denuncias hechas por comunidades o cualquier ‘defensor de derechos humanos’, la SuperSociedades y la SIC podrían iniciar procesos para cancelar contratos, suspender y revocar la personería jurídica de las empresas o inhabilitarlas para contratar con el Estado por diez años”, afirmó Paloma Valencia.

La funcionaria criticó la falta de claridad en la definición de conceptos clave del proyecto, alertando sobre el riesgo de arbitrariedad en su implementación. “El proyecto no especifica qué constituye una ‘violación a los derechos humanos’. Cualquier actuación que desagrade al Gobierno actual podría ser suspendida bajo este pretexto”.

Esta vaguedad, según la legisladora, abriría la puerta a interpretaciones arbitrarias que podrían perjudicar grave y negativamente la seguridad jurídica de las empresas.

Valencia también advirtió sobre el impacto económico que, a su juicio, resulta de la sanción del proyecto. “Esta propuesta acabaría con el sector privado en Colombia, obligaría a la inversión a abandonar el país, y nos llevaría a décadas de retroceso, desempleo y pobreza”, escribió Paloma.

En su crítica, la senadora enfatizó que la iniciativa representaría una oportunidad para ciertos actores sociales: “Es el negocio del siglo para las ONG que se benefician al obstaculizar el desarrollo del País”, aseveró la precandidata.

La legisladora apuntó a los autores de la propuesta, advirtiendo sobre sus repercusiones políticas: “Firmado por Iván Cepeda y promovido por el Pacto Histórico, este proyecto es un primer vistazo a lo que podría suceder en el país si la izquierda continúa en el poder”, concluyó.

Finalmente, resumió su posición con una advertencia clara: “Es el comunismo por la puerta de atrás”, sentenció.