Colombia
Wilson Arias rechaza propuesta de Roy Barreras y respalda a Iván Cepeda en la consulta del Frente por la Vida
El senador del Pacto Histórico, Wilson Arias, se opuso a la propuesta del exsenador Roy Barreras de modificar la consulta interpartidista de centroizquierda Frente por la Vida y reiteró su apoyo al senador Iván Cepeda, a quien considera el candidato con más posibilidades de ganar en la primera vuelta presidencial.
Arias realizó este pronunciamiento luego de que el Pacto Histórico decidiera retirarse de la consulta del Frente por la Vida, programada para el 8 de marzo de 2026, tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de impedir la participación de Iván Cepeda como candidato presidencial.
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel
En un video difundido en sus redes sociales, Wilson Arias cuestionó abiertamente la iniciativa de Roy Barreras, quien sugirió reorganizar la consulta mediante la inclusión de nuevos aspirantes del progresismo, incluidas mujeres y otros líderes de izquierda.
“Su sugerencia de reconfigurar la consulta, excluyendo o reemplazando al compañero Iván Cepeda por otra persona, no solo debilita el progreso del movimiento, sino que también divide nuestras fuerzas”, afirmó el senador.
Arias afirmó que una posible reconfiguración de la consulta obligaría al candidato elegido a llegar a la primera vuelta presidencial, lo que, en su opinión, disminuye las opciones de una victoria temprana del progresismo.
En este sentido, destacó que Iván Cepeda es el candidato con mejores probabilidades electorales, y por eso animó a los miembros de la consulta a respaldar su candidatura.
“El candidato con mayores oportunidades de conseguir la victoria en la primera vuelta es el compañero Iván Cepeda. Por eso, proponemos seriamente, de manera verificable y completamente factible, que los asistentes a la consulta apoyen política, programática y electoralmente a Iván Cepeda”, aseguró.
La propuesta de Roy Barreras surgió tras la decisión del CNE de excluir a Iván Cepeda, lo que llevó al Pacto Histórico a retirarse de la consulta interpartidista.
En un video en redes sociales, Barreras describió esta decisión como “un ataque a la democracia” y sostuvo que la respuesta del progresismo debería ser fortalecer la consulta en lugar de retirarse.
“Si piensan que con este golpe nos van a dejar el campo libre a la derecha, están muy equivocados. No nos retiraremos ni abandonaremos la contienda del ocho de marzo”, afirmó.
El exsenador propuso inscribir nuevos candidatos del progresismo, incluidas mujeres y otros líderes de izquierda, con el fin de mantener activa la consulta del Frente por la Vida y evitar que la derecha obtenga una ventaja por falta de contendientes.
Barreras defendió que el progresismo es un proyecto colectivo y no se basa en una sola figura política. Además, argumentó que una consulta reforzada permitirá impulsar las listas al Congreso, con el objetivo de elegir entre 35 y 40 senadores y hasta 80 representantes.
La discusión se amplió con la intervención del exsenador y exembajador en Argentina, Camilo Romero, quien reaccionó a la propuesta de Barreras con un mensaje en redes sociales afirmando: “Roy Barreras no representa al progresismo”.
Esta declaración provocó una respuesta directa de Barreras, quien defendió su carrera política y su papel dentro del proyecto progresista.
“Soy uno de los fundadores del Pacto Histórico. El liberalismo popular es progreso desde el siglo XIX. Las luchas populares no comenzaron ayer”, subrayó.
En su respuesta, Barreras enumeró diversas iniciativas legislativas y políticas en las que participó, como la defensa del matrimonio igualitario, el tratado de Escazú, el reconocimiento del campesinado como sujeto de derechos, el Acuerdo de Paz y la elección del primer presidente de izquierda en la historia de Colombia.
“El progresismo se demuestra con acciones”, concluyó.
Las posturas de Wilson Arias, Roy Barreras y Camilo Romero ponen de relieve las divergencias estratégicas dentro del progresismo, sobre todo tras la decisión del Pacto Histórico de retirarse de la consulta interpartidista después del fallo del CNE.
Mientras Arias sostiene que la unidad en torno a Iván Cepeda es la opción más adecuada para garantizar una victoria en la primera vuelta, Barreras defiende que la consulta debe continuar y ampliarse para preservar la participación electoral del progresismo y fortalecer sus listas al legislativo.
En este contexto, las decisiones políticas a tomar en los próximos días serán clave para el futuro del Frente por la Vida y la estrategia electoral de los sectores de izquierda y centroizquierda en las elecciones presidenciales de 2026.
