Un informe revela que EE. UU. disfrazó un avión militar de civil para atacar a narcotraficantes venezolanos, acto considerado un crimen de guerra según el derecho internacional
Trump compartió imágenes del primer ataque militar estadounidense conocido contra un presunto barco narcotraficante en el Mar Caribe en Truth Social el 15 de septiembre(Foto: )
La administración Trump enfrenta acusaciones de crímenes de guerra luego de que un nuevo informe alega que disfrazó un avión militar estadounidense como un avión civil para llevar a cabo un ataque contra un presunto barco de contrabando de drogas procedente de Venezuela.
Las acusaciones salieron a la luz en un impactante informe de The New York Times, publicado el lunes por la noche, que investigó la primera campaña conocida de atentados con bombas en barcos en el Mar Caribe, ordenada por el presidente estadounidense Donald Trump el 2 de septiembre. Trump se jactó del ataque a Truth Social, que describió como “un ataque cinético contra el Tren de Aragua, identificado positivamente”, en el que 11 “terroristas” fueron asesinados en “aguas internacionales”.
El informe del NYT afirma que el avión utilizado en la operación militar estadounidense del 2 de septiembre fue pintado para parecer un avión civil y ocultó sus misiles en el fuselaje en lugar de llevarlos visiblemente debajo de sus alas, lo que según expertos legales militares podría considerarse un crimen de guerra.
Tres fuentes anónimas afirmaron que la aeronave estaba “pintada del gris militar habitual y carecía de distintivos militares”. Sin embargo, su transpondedor transmitía un número de matrícula militar.
El general Steven Lepper, fiscal general adjunto retirado de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, dijo al NYT que ocultar armas militares podría considerarse un acto de “perfidia”, que es una táctica de engaño prohibida según el derecho internacional.
“Ocultar la identidad es un elemento de perfidia”, declaró Lepper al Times. “Si la aeronave que sobrevuela no es identificable como de combate, no debería participar en actividades de combate”.
Aún no está claro quién dio la orden de camuflar el avión militar, y la Casa Blanca no ha reconocido el informe al momento de la publicación.
La administración Trump ha justificado los más de dos docenas de ataques como parte de un esfuerzo para bloquear el flujo de drogas ilícitas a Estados Unidos desde América del Sur.
La administración Trump designó previamente al Tren de Aragua como Organización Terrorista Extranjera. Trump alegó en una publicación que el grupo opera bajo el control de Nicolás Maduro, a quien calificó de responsable de asesinatos en masa, narcotráfico, tráfico sexual y actos de violencia y terrorismo en Estados Unidos y el hemisferio occidental.
A principios de enero, meses después de iniciar los atentados con bombas en embarcaciones, Trump ordenó al ejército estadounidense capturar y arrestar a Maduro y a su esposa, Cilia Flores, por presuntos cargos de narcotráfico y narcotráfico. Ambos se han declarado inocentes.
Trump dijo al Congreso en un memorando que cree que Estados Unidos está en un “conflicto armado no internaciona” con los cárteles de la droga, a quienes considera combatientes ilegales.
Expertos legales han puesto en duda la narrativa de la administración Trump para justificar operaciones militares por delitos como el narcotráfico.
Expertos en derechos humanos, incluso en las Naciones Unidas, también han planteado anteriormente acusaciones criminales contra la administración Trump y creen que los atentados fatales en barcos son un acto de ejecución extrajudicial y una violación del derecho internacional.
