Altus Baquero cambió de opinión sobre caso de Iván Cepeda y obligó al CNE a convocar conjueces: esto decía de impedimentos para nueva consulta

El Consejo Nacional Electoral (CNE) se enfrenta a una decisión crucial respecto a la participación del senador Iván Cepeda del Pacto Histórico en la consulta del Frente por la Vida, programada para el 8 de marzo. La Sala Plena no alcanzó un acuerdo definitivo en la votación, que culminó 5-4, lo que llevó a la necesidad de convocar a conjueces: Alejandro Felipe Sánchez (Centro Democrático) y Manuel Antonio Avella (Partido Liberal).

Los magistrados revisaron una propuesta de una comisión especial, compuesta por Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez y Álvaro Echeverry, quienes respaldan la candidatura de Cepeda por el Pacto Histórico en este evento interpartidista. Antes de la sesión de la mañana del 2 de febrero, la votación era de 6-3 en contra de la intención del congresista de participar en la consulta; sin embargo, se dio un cambio inesperado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante la deliberación, el apoyo a Cepeda era escaso, ya que solo contaba con el respaldo de los magistrados mencionados; no obstante, la postura del magistrado Altus Baquero, del Partido Liberal, alteró la situación al unirse a los votos a favor, lo que resultó en la necesidad de convocar a los conjueces. Este giro no pasó desapercibido, dado que el togado modificó su criterio de manera sorpresiva.

Baquero, el 17 de octubre de 2025, había expresado de manera clara los motivos por los cuales se solicita la inhabilidad de Cepeda: su participación en una consulta previa, realizada el 26 de octubre de 2025, se llevó a cabo bajo la premisa de proceso interpartidista. Junto con la mayoría de los magistrados, consideraba que esa participación previa lo inhabilitaba para competir de nuevo en la consulta de marzo; sin embargo, ahora su opinión ha cambiado.

De hecho, la opinión del magistrado liberal, en la antesala del proceso llevado a cabo por la entonces coalición del Pacto, y en relación con el caso del exalcalde de Medellín Daniel Quintero, ofreció un análisis detallado en esta jornada. Aunque no lo mencionó explícitamente, previamente dejó claro que, a pesar de su tardía renuncia, el mandatario local ya estaba inhabilitado para participar en una nueva consulta, además de extender sus conceptos a Cepeda.

“Al seleccionar a un candidato, la normativa de la ley 1475 (de 2011) establece que se está obligado al resultado de la consulta. Por eso, es crucial la formulación de la pregunta. Si se plantea: ‘¿Cuál de estas tres personas será el candidato a la presidencia?’, ya no se puede participar en otro proceso de consulta, porque se está haciendo una selección. ¿Por qué? Esto implicaría una doble consulta si se permite”, expresó.

Con esto, el magistrado habría -en cierto sentido- preanalizado un caso que llegó a su despacho, y que en oposición hoy respalda. “Debió llevarse a cabo como en años anteriores, donde la pregunta era más general: ‘¿Cuál de los candidatos en esta boleta podría participar en una consulta interpartidista el año siguiente?’“, añadió en aquella ocasión Baquero, que evidenció serias reservas acerca de la forma en que se presentaba la consulta a la ciudadanía.

Respecto a Quintero, su declaración fue incluso más explícita. “El artículo séptimo de la Ley 1475 de 2011 indica claramente que si una persona se inscribe en una consulta y luego renuncia, no puede volver a participar en esa corporación que se está eligiendo”, comentó en esa ocasión el magistrado liberal, quien parecía tener definidas sus opiniones sobre el caso. No obstante, ahora forma parte del grupo de magistrados que respalda la participación de Cepeda en la consulta.

Es importante resaltar que la resolución que emita el CNE sobre este asunto tendrá un impacto directo en la configuración de alianzas y estrategias de campaña para las elecciones presidenciales. Además, la posible exclusión de Cepeda podría ser usada políticamente por el actual Gobierno, haciendo de la decisión del tribunal un factor crucial en el escenario electoral del país de cara a la primera vuelta.