El CNE respondió a la propuesta de Iván Cepeda de eliminar el tribunal electoral: “Las decisiones deben adoptarse”

José Parra, director de vigilancia e inspección electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE), se pronunció sobre las declaraciones del candidato presidencial Iván Cepeda, quien cuestionó la existencia del organismo tras la decisión que le impidió participar en la consulta interpartidista de izquierda programada para el 8 de marzo.

Parra afirmó que el CNE opera dentro de su marco legal y constitucional, .

Ahora puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

En declaraciones a la prensa, el director explicó que “el Consejo Nacional Electoral está llevando a cabo las funciones que la Constitución le asigna. El numeral 12 del artículo 65 de la Constitución Política establece que el Consejo Nacional Electoral se encargará de las revocatorias de inscripción de candidaturas“.

Agregó que la corporación ha estado realizando sesiones y audiencias públicas de manera constante para abordar los casos que han llegado a su conocimiento. Según informó, “cada día el Consejo Nacional Electoral ha llevado a cabo sesiones y audiencias para resolver estos asuntos que se han presentado, siendo muchos, y está abordando todos los casos conforme a derecho”.

Parra también comentó sobre la validez jurídica de las decisiones tomadas por las autoridades judiciales y administrativas. En este contexto, afirmó que “las decisiones, tanto de jueces como de las autoridades administrativas, tienen presunción de legalidad y cualquier persona puede ejercer las acciones pertinentes contra las decisiones de las autoridades“.

En respuesta a las declaraciones de Cepeda sobre la necesidad de clausurar el organismo electoral, Parra afirmó que la única opción viable sería una reforma a la Constitución. Según sus palabras, “habrá que llevar a cabo una reforma constitucional. El Consejo Nacional Electoral es un organismo constitucional, una de las cinco ramas del poder público que tiene como función la máxima autoridad de la organización electoral”.

Además, reiteró que cualquier decisión relacionada con la estructura institucional debe seguir los procedimientos formales previstos por la ley. “Cualquier autoridad, mediante los procesos adecuados, necesitaría iniciar el trámite correspondiente. El Consejo Nacional Electoral está ejerciendo funciones en conformidad con la Constitución y la ley, y las decisiones deben tomarse“, finalizó.

Las afirmaciones de Parra se producen después de que el CNE rechazara la participación de Iván Cepeda en la consulta interpartidista del Frente por la Vida. Desde Barranquilla, el candidato expresó su rechazo a esta decisión y puso en duda la legitimidad del organismo electoral.

En ese sentido, señaló que “una acción que debería llevarse a cabo para el bienestar del país es eliminar ese organismo corrupto y perjudicial para los derechos políticos“. Asimismo, reiteró su desacuerdo con la decisión del CNE, alegando que su inhabilitación carece de base jurídica. “El CNE ha tomado una determinación sin precedentes recientemente. Ha violado los derechos de toda una comunidad. Esta decisión es arbitraria, incorrecta y claramente antidemocrática”, indicó el candidato presidencial.

El líder también mencionó que, tras su exclusión de la consulta, se inscribirá directamente para la primera vuelta presidencial en los próximos días.

La decisión que obstruyó la participación de Cepeda fue tomada tras el conteo de votos de los conjueces del CNE. El resultado mostró seis apoyos a la revocación de su inscripción y cuatro votos en contra, basándose en el argumento de que el candidato ya había participado en una votación bajo el mismo mecanismo en octubre de 2025.

Entre quienes votaron a favor de la revocación se encuentran Benjamín Ortiz, Álvaro Hernán Prada, Cristian Quiróz, Maritza Martínez, Alfonso Campo y Hollman Ibáñez. En contraste, apoyaron la participación del candidato Fabiola Márquez, Alba Lucía Velásquez, Álvaro Echeverry y Alberto Rojas.

Según la ponencia presentada en el proceso, el partido Polo Democrático formó parte de la fusión que llevó a la creación del Pacto Histórico como partido único. En el informe se afirma que “la fusión reconocida por esta corporación no es simplemente una reorganización interna, sino una transformación estructural del sistema de partidos, lo cual impide analizar las actuaciones políticas recientes bajo la premisa de una militancia simultánea o concurrente“.