Pacto Histórico apoyó críticas de Petro por supuesto fraude electoral y exigió publicación del código fuente: “La democracia no se defiende con fe”

Las solicitudes de auditoría al software electoral han aumentado en Colombia después del comunicado emitido por la Dirección Nacional Provisional del Pacto Histórico en la tarde del 24 de febrero.

En su documento, el movimiento exigió garantías inmediatas de transparencia en los sistemas informáticos usados para contar los votos y lamentó la falta de respuestas satisfactorias de las autoridades a sus reclamos formales.

Ahora también puedes seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“El movimiento político Pacto Histórico ha expresado preocupaciones sobre los graves riesgos de manipulación del software electoral previamente identificados y aún no resueltos a través de canales institucionales, sin obtener respuestas adecuadas,” afirmó el partido.

Desde hace dos días, el presidente Gustavo Petro ha enfatizado la necesidad de que se entregue el código fuente del software contratado a la empresa Thomas Greg & Sons, intensificando la discusión sobre la confianza en los procesos electorales.

De acuerdo con el Pacto Histórico, persisten “graves riesgos de manipulación del software electoral” que ya se habían identificado en procesos anteriores.

El movimiento recordó que el 7 de enero de 2026 presentó un derecho de petición a la Registraduría Nacional, solicitando acceso a auditores partidarios al código fuente, auditorías internas y externas, además de información sobre contratos y detalles sobre la adquisición de tecnología utilizada en las elecciones recientes.

El grupo oficialista afirmó que el 20 de enero de 2026 comunicó a la Comisión Nacional para la Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales, los nuevos riesgos asociados al manejo del formulario E14, un documento esencial para la consolidación de resultados electorales.

El Pacto Histórico calificó de insuficientes las respuestas recibidas de las instituciones y denunció “evasivas” en torno a la información técnica y el acceso a los sistemas de conteo.

Asimismo, el 23 de febrero de 2026, la agrupación presentó otra solicitud formal a la Registraduría Nacional y al Consejo Nacional Electoral. En esta ocasión, solicitaron la identificación detallada de los encargados y contratistas responsables de las bases de datos utilizadas en el proceso electoral, así como los registros completos de auditorías, modificaciones y accesos al sistema informático.

“Solicitamos información detallada sobre los funcionarios y contratistas que manejan las bases de datos (DBA) utilizadas en el proceso electoral, así como los registros de auditorías, modificaciones y accesos realizados al software electoral, los protocolos de ciberseguridad, incidentes de seguridad y las medidas correctivas”, se reseña en el comunicado.

La agrupación también solicitó datos sobre los protocolos de ciberseguridad, incidentes previos y las acciones correctivas implementadas. Además, reiteraron su exigencia de acceso a los contratos de auditoría y pidieron la urgente convocatoria de la comisión electoral nacional para recibir respuestas exhaustivas sobre todas las inquietudes planteadas.

El Pacto Histórico comunicó que envió copias de este anuncio y de sus derechos de petición tanto a la Procuraduría General de la Nación como a la Defensoría del Pueblo. Su objetivo es que estas entidades fortalezcan la vigilancia y promoción de la transparencia en los comicios.

En apoyo a las demandas del partido, Gustavo Petro ha reiterado la necesidad urgente de acceder al código fuente del software de conteo operado por Thomas Greg & Sons. El presidente mencionó el 22 de febrero que, tras solicitarlo durante tres días, “solo ha habido evasivas”, según sus mensajes en la red social X.

“Exijo como presidente de Colombia que se entregue al escrutinio público el código fuente completo del software de conteo de votos de la empresa Thomas Greg & Sons, que no es una compañía extranjera, sino colombiana”, demandó el presidente.

Además, cuestionó las razones que impiden una auditoría independiente y sugirió que el público “se sorprenderá ante las evidencias” si el sistema es sometido a revisión.

Petro expresó su desacuerdo con las instrucciones actuales sobre cómo completar los formularios E14. Afirmó que dejar casillas vacías abre la puerta a manipulaciones y puede favorecer intereses privados. Subrayó los riesgos de otorgar la gestión de datos electorales a una única empresa, recordando intentos previos de influenciar resultados en favor de ciertos candidatos.

El mandatario aclaró que el software utilizado para la transmisión de resultados fue desarrollado por Thomas Greg & Sons, no por la empresa Indra utilizada en ocasiones anteriores, y lo calificó como “problemático”.

Petro remarkó que podrían existir acuerdos judiciales que favorezcan la adjudicación de nuevos contratos a esta firma, lo que describió como una “prueba de posibles arreglos irregulares”.

También instó a los testigos electorales a adoptar una postura vigilante y capacitada, indicando que la detección y documentación de cualquier irregularidad en las mesas de votación es fundamental para garantizar la transparencia del proceso.